Για δεύτερη φορά μέσα σε λίγες ημέρες (η πρώτη αφορούσε την κάθετη διαφωνία της προέδρου Μ. Στενιώτη για τις αθρόες παραβιάσεις της προστασίας του απορρήτου των πολιτών) το προεδρείο της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων εκφράζει αντιρρήσεις για κάποιες από τις «λοιπές» διατάξεις στο νομοσχέδιο (ενσωμάτωσης ευρωπαϊκής οδηγίας για το μητρώο των πολιτών), οι οποίες αφορούν τους υπό δίωξη πολίτες για αδικήματα κατά ανηλίκων. Το νομοσχέδιο ψηφίστηκε τελικά στη Βουλή από το σύνολο των κομμάτων, εκτός από το ΚΚΕ (που έχει πάντα θέμα αρχής στις οδηγίες της Ε.Ε.).
Οπως γράφαμε στο σχετικό ρεπορτάζ («Προστασία ανηλίκων με επικοινωνιακές διατάξεις», «Εφ.Συν.», 15.11.2022): «Με αφορμή ευρωπαϊκή οδηγία στο πλαίσιο του άκρατου κυβερνητικού λαϊκισμού και με σφοδρή τη διαφωνία και του εκπροσώπου της Ολομέλειας των δικηγορικών συλλόγων, η κυβέρνηση αποφάσισε σε μία από τις ρυθμίσεις ότι ακόμα και στο στάδιο δίωξης για έκθεση ανηλίκου σε κίνδυνο (άρθρο 306 Π.Κ.), για προσβολή γενετήσιας ευπρέπειας (άρθρο 353 Π.Κ.) η πράξη είτε έχει τελεστεί είτε όχι θα καταγράφεται πλέον στο ποινικό μητρώο του φερόμενου ως δράστη, με πρώτη βασική συνέπεια την αδυναμία του να συνεχίσει να εργάζεται.
Ολες οι διώξεις, είτε σε βαθμό πλημμελήματος είτε σε βαθμό κακουργήματος, αυτομάτως θα έχουν τις ίδιες βλαπτικές συνέπειες. Δεδομένου δε ότι οι καταγγελίες για κακοποίηση ανηλίκου ή έκθεση ανηλίκου σε κίνδυνο οδηγούν σχεδόν αυτομάτως σε δίωξη μετά από μηνυτήρια αναφορά, αν ψηφιστεί όπως προβλέπεται η διάταξη, το μητρώο του μηνυόμενου θα “μαυρίζει” για όσο διάστημα μεσολαβήσει μέχρι την οριστική καταδίκη ή την αθώωσή του».
Στο δελτίο Τύπου της ΕνΔΕ αποτυπώνεται η διαφωνία της με την ισοπεδωτική αυτή ρύθμιση. «Η Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων τάσσεται υπέρ οποιασδήποτε νομοθετικής ρύθμισης που επιτείνει την προστασία της ανηλικότητας ως υπέρτατου έννομου αγαθού. Η δημιουργία αρχείου – βάσης δεδομένων ατόμων που ευρίσκονται υπό κατηγορία και ερευνώνται για βαριές προσβολές του εν λόγω έννομου αγαθού είναι αναγκαία. Το ποινικό μητρώο, και η σύνταξη σχετικού δελτίου, με άμεση συνέπεια την συμπερίληψη της δίωξης στα αντίγραφα ποινικού μητρώου, δικαστικής και γενικής χρήσης, αφού η προτεινόμενη ρύθμιση δεν κάνει διάκριση, δεν πρέπει να καταστεί τρόπος τήρησης τέτοιου αρχείου, καθώς δεν είναι συμβατός με το θεσμικό πλαίσιο και τα όρια που επιτάσσουν οι διεθνείς συμβάσεις που δεσμεύουν τη χώρα και πρέπει να λαμβάνονται υπόψη τόσο κατά τη νομοθέτηση όσο και κατά τη σύγκρουση της ανάγκης προστασίας της ανηλικότητας με το τεκμήριο αθωότητας όπως ήδη αναγνωρίζεται από την αιτιολογική έκθεση. Θα πρέπει εδώ να υπενθυμίσουμε ότι οι διατάξεις περί τήρησης του ποινικού μητρώου […] αποτελούν μια από τις κύριες νομοθετικές εξειδικεύσεις του τεκμηρίου αθωότητας […]».
«Πιστεύουμε ότι η προστασία της ανηλικότητας, με την δημιουργία βάσης δεδομένων για πρόσωπα που διώκονται για τα αναφερόμενα εγκλήματα εις βάρος ανηλίκων, μπορεί να επιτευχθεί με την δημιουργία της [βάσης] με συγκέντρωση κεντρικά τέτοιων διώξεων, και την έκδοση σχετικών τέτοιων πιστοποιητικών από την αρμόδια εισαγγελική αρχή». Δηλαδή, να μην κηλιδώνεται το μητρώο με μόνο στοιχείο μια δίωξη.
Ακριβώς αυτό εξάλλου ήταν σε γενικές γραμμές και το πλαίσιο των αντιρρήσεων που εξέφρασε στη Βουλή η αξιωματική αντιπολίτευση.
