Δίκη Λιγνάδη: Απαντήσεις-φρένο στις προσβολές και την ομοφοβία

Aυτό που δεν φαίνεται να κατάφερε η πρόεδρος του δικαστηρίου Παναγιώτα Γούπη στο μεγαλύτερο μέρος της δίκης Λιγνάδη έως τώρα, να προστατέψει δηλαδή τα θύματα από τις χυδαίες και ομοφοβικές επιθέσεις της υπεράσπισης και από την εμφανή προσπάθεια αναβίωσης του τραύματος από τον βιασμό που καταγγέλλουν, το κατάφερε ο Ν.Σ.

Ο μάρτυρας, που καταγγέλλει βιασμό του από τον Λιγνάδη το 2005 –έχει παραγραφεί ποινικά– έθεσε σαφή όρια προστασίας του εαυτού του και του δημόσιου λόγου από την τοξικότητα των ερωτήσεων και των σχολίων της υπεράσπισης, που χθες προκάλεσε άλλοτε γέλια με τις εμφανείς αστοχίες της και άλλοτε έντονες διαμαρτυρίες στο ακροατήριο, που για πρώτη φορά είχε γεμίσει την αίθουσα.

«Ο τρόπος που χειρίζεστε την εξέταση είναι σεξιστικός και ομοφοβικός και όχι επί της ουσίας. Δεν θ’ απαντήσω σε καμία σεξιστική και ομοφοβική ερώτηση», ξεκαθάρισε ο μάρτυρας. Η στάση και αυτού του μάρτυρα κατηγορίας όπως και των προηγούμενων να αρνηθούν να παίξουν το παιχνίδι της υπεράσπισης και να μην απολογηθούν για τον σεξουαλικό προσανατολισμό τους και την προσωπική ζωή τους, αλλά να καταδείξουν τον ξεκάθαρα ομοφοβικό και τοξικό χαρακτήρα της υπερασπιστικής γραμμής και να επιμείνουν σε αυτά που έχουν υποστεί, δίνει στη δίκη Λιγνάδη μια διάσταση ΛΟΑΤΚΙ υπερηφάνειας και αξιοπρέπειας, αξιοσημείωτη για τον ελληνικό δημόσιο λόγο.

Ο Αλέξης Κούγιας επέμεινε, αν και σε εμφανώς λιγότερο εριστικό τόνο από άλλες φορές, να ρωτά για το μέγεθος της μεταλλικής βέργας με την οποία καταγγέλλει ο μάρτυρας ότι βιάστηκε, επώδυνα και εξευτελιστικά, σε ηλικία 19 ετών, χωρίς να έχει άλλη ολοκληρωμένη σεξουαλική εμπειρία και έχοντας μέχρι τότε μόνο δύο σχέσεις με γυναίκες. Επανερχόταν επίσης σε ζητήματα που είχαν απαντηθεί στη συγκλονιστική και συναισθηματικά φορτισμένη κατάθεση του μάρτυρα στην προηγούμενη δικάσιμο, ρωτώντας τώρα αν λερώθηκε το παντελόνι του και αν θεωρεί ότι βιάστηκε από δύο άτομα, καθώς στον χώρο βρισκόταν φοιτητής του Λιγνάδη με τον οποίο είχε σεξουαλικές περιπτύξεις ο κατηγορούμενος και πίεζε τον μάρτυρα να συμμετέχει.

Ρωτούσε επίσης επίμονα για τη σεξουαλική του ζωή μετά τον βιασμό του, για συνέντευξη που έδωσε πριν από μερικά χρόνια στο αγγλόφωνο και ελληνόφωνο κουίρ περιοδικό yass, για τον λόγο που πήγε σε ψυχαναλυτή το 2020 και για έκθεση κουίρ φωτογραφίας σε γκαλερί στο Λονδίνο, στην οποία συμμετείχε ο μάρτυρας καθώς είναι ερασιτέχνης φωτογράφος, με τον κ. Κούγια να επιδεικνύει κατά την προσφιλή τακτική της υπεράσπισης τις φωτογραφίες στην έδρα.

Την ώρα που η υπεράσπιση προσπαθεί να δημιουργήσει εντυπώσεις για μάρτυρες που εμφανίζονται σε κουίρ θεατρικές παραστάσεις ή εκθέσεις φωτογραφίας, ξεχνά πως το 2005 ο κατηγορούμενος σκηνοθετούσε στο Εθνικό την παράσταση «Δόκτωρ Φάουστους», που παρουσίαζε σκηνές σεξουαλικού οργίου μεταξύ νεαρών ανδρών με πρωταγωνιστές τον Χριστό και τον Πάπα σε σεξουαλική πράξη μεταξύ τους.

Στις περισσότερες από αυτές τις ερωτήσεις ο μάρτυρας αρνήθηκε να απαντήσει, ζητώντας να αποδεσμευτεί από τη διαδικασία. «Γίνεται επίμονο σλατσέιμινγκ [σ.σ. διασυρμός ατόμου για τη σεξουαλική του δραστηριότητα]. Δεν θα κάτσω να κακοποιούμαι ξανά και ξανά. Από τι ύλη είμαι;» διαμαρτυρήθηκε. Απαντώντας σε ερώτηση γιατί και ο Β.Κ., ο οποίος έχει καταγγείλει για βιασμό τον Λιγνάδη τη δεκαετία του 1990, αναφέρεται κι αυτός στον μονόλογο του Τομ από τον «Γυάλινο Κόσμο» του Τενεσί Γουίλιαμς, στον οποίο είχε προσφερθεί ο Λιγνάδης να προετοιμάσει τον Ν.Σ. για εξετάσεις σε δραματική σχολή, αλλά τον βίασε με πρόσχημα την προετοιμασία, ο Ν.Σ. απάντησε: «Εμένα ρωτάτε; Υπάρχουν χιλιάδες Τομ στην πόλη. Δεν θα απολογηθούμε εμείς για το μοτίβο του βιαστή μας».

Μετά από επανειλημμένες εντάσεις, η πρόεδρος ζήτησε από την υπεράσπιση να περιοριστεί σε ερωτήσεις σχετικές με το αντικείμενο της δίκης, αλλά σημείωσε προς τον μάρτυρα πως έχει δικαίωμα η υπεράσπιση να ρωτά καθώς οι ερωτήσεις κατατείνουν κάπου, αλλά και ότι ο ίδιος έχει δικαίωμα να μην απαντήσει.

Εντονη ήταν η αντίδραση του συνηγόρου της πολιτικής αγωγής Γιάννη Βλάχου προς την υπεράσπιση: «Κάνετε παραπειστικές ερωτήσεις και ερωτήσεις κλειδαρότρυπας, καταχράσθε τις ελευθερίες που σας έχει δώσει μια έδρα που φαίνεται ότι δεν έχει ακούσει και δεν εφαρμόζει τον νόμο για την προστασία των θυμάτων από τον δευτερογενή τραυματισμό τους κατά τη διάρκεια της ποινικής διαδικασίας».

Νωρίτερα, η υπεράσπιση αφιέρωσε περισσότερες από τρεις ώρες να ρωτά όχι για τον ίδιο τον βιασμό αλλά για την καταγγελία του μάρτυρα για τον βιασμό, στην προσπάθειά της να στηρίξει τους ισχυρισμούς του κατηγορουμένου ότι πρόκειται για σκευωρία ανθρώπων του θεάτρου, ονομάζοντας μεταξύ άλλων τον σκηνοθέτη Δημήτρη Καρατζά και τον ηθοποιό Δημήτρη Μοθοναίο, μαζί με τη δημοσιογράφο Ναταλί Χατζηαντωνίου και δικηγόρους. Στη χθεσινή εκδοχή του κατηγορουμένου, η σκευωρία δεν είχε σκοπό να πλήξει τα έργα στο Ελληνικό, όπως ισχυριζόταν άλλοτε, αλλά να τον οδηγήσουν σε παραίτηση για να αναλαμβάνουν παραστάσεις στο Εθνικό.

Αλλά η προσπάθεια της υπεράσπισης στράφηκε εντέλει εναντίον της με εντυπωσιακό τρόπο. Ο Αλέξης Κούγιας προσκόμισε σκρίνσοτ από αναρτήσεις του Ν.Σ. στους λογαριασμούς του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης με ημερομηνία προγενέστερη της συνέντευξης που είχε δώσει στη Ναταλί Χατζηαντωνίου (2020mag.gr) στις 6 Φεβρουαρίου 2020. Ομως μετά τη συνέντευξη, ο Ν.Σ. είχε απενεργοποιήσει τους λογαριασμούς του, γιατί ήθελε να παραμείνει ανώνυμος, ενώ πριν από τη συνέντευξη δεν υπήρχε καμία σύνδεση του ονόματός του με την υπόθεση Λιγνάδη.

Πώς και γιατί λοιπόν παρακολουθούσε η υπεράσπιση και κατέγραφε τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ενός άγνωστου ανθρώπου, που δεν είχε συνδεθεί με την υπόθεση Λιγνάδη; «Γνώριζαν από τις 28 Ιανουαρίου! Γνωρίζατε!» αναφώνησε ο μάρτυρας, γυρνώντας με έκπληξη και οργή για να κοιτάξει τον κατηγορούμενο κατάματα, κι αυτός παρέμεινε ανέκφραστος, αν και στο μεγαλύτερο μέρος της δίκης χθες έπαιζε με τα δάκτυλά του, με νευρικότητα.

■ Η δίκη συνεχίζεται την Τετάρτη

■ Οι εξελίξεις στη δίκη καταγράφονται σε πραγματικό χρόνο από το παρατηρητήριο LignadisTrialWatch.