O Aλέξης Κούγιας παραπληροφορεί

Ο συνήγορος υπεράσπισης του Δημήτρη Λιγνάδη δημοσιοποίησε το Σάββατο μέσω του γραφείου του, ακόμα μια γραπτή ανακοίνωσή του κατά πάγια τακτική του, με την οποία επιτίθεται με ανυπόστατες κατηγορίες και αυταπόδεικτα ψεύδη στην «Εφ.Συν.» και στους δημοσιογράφους της που καλύπτουν την υπόθεση Λιγνάδη.

Η ανακοίνωση επικαλείται ανύπαρκτα στοιχεία του ρεπορτάζ της «Εφ.Συν.», από την κάλυψη της δίκης την Παρασκευή, με βάση τα οποία ο κ. Κούγιας εκτοξεύει αναληθείς και εντέλει κωμικές κατηγορίες για παραπληροφόρηση, απειλώντας κατά την προσφιλή του συνήθεια με μηνύσεις και αγωγές.

Στοχοποιεί επίσης επιλεκτικά πέντε διαδικτυακά μέσα ενημέρωσης (efsyn.gr, avgi.gr, koutipandoras.gr, thetoc.gr, cnn.gr) επειδή κατέγραψαν, όπως όλα ανεξαιρέτως τα μέσα ενημέρωσης, ότι κατά τη διάρκεια της εξέτασης του μάρτυρα ο κ. Κούγιας επιχείρησε να αναπαραστήσει τη σκηνή του βιασμού.

Για δικούς του λόγους, που σχετίζονται ασφαλώς με την αγωνιώδη προσπάθεια της υπερασπιστικής γραμμής του Δημήτρη Λιγνάδη να πολιτικοποιήσει την υπόθεση και να τον εμφανίσει θύμα σκευωρίας, άλλοτε επιχειρηματικής, άλλοτε καλλιτεχνικής και άλλοτε του ΛΟΑΤΚΙ κινήματος, ανάλογα με την έμπνευση της στιγμής, ο κ. Κούγιας αποκρύπτει ότι η είδηση μεταδόθηκε από το σύνολο των μέσων ενημέρωσης και όχι μόνο από τις συγκεκριμένες ιστοσελίδες ή τις «φίλα προσκείμενες», όπως τις αναφέρει, χωρίς να προσδιορίζει σε τι πρόσκεινται φιλικά.

• «Δίκη Λιγνάδη: «Αναπαράσταση» της σκηνής του βιασμού ζήτηση ο Αλ. Κούγιας – “Είναι απαράδεκτο”, έλεγε το κοινό» (megatv.com)
• «Δίκη Λιγνάδη: Ξέσπασε σε κλάματα ο Αιγύπτιος που καταγγέλλει ότι βιάστηκε -Ο Κούγιας τού ζήτησε… αναπαράσταση» (iefimerida.gr)
• «Ο Κούγιας ζήτησε από τον Αιγύπτιο να αναπαραστήσει τον βιασμό του από τον Λιγνάδη!» (protothema.gr)
• «Δίκη Λιγνάδη: «Αναπαράσταση» της σκηνής του βιασμού ζήτησε ο Κούγιας – «Είναι απαράδεκτο» έλεγε» (newsbeast.gr)   

Ο κ. Κούγιας ισχυρίζεται ότι «η διαδοθείσα είδηση είναι εντελώς ψευδής», χωρίς να εξηγεί γιατί, αντιθέτως επιβεβαιώνει ο ίδιος την ακρίβειά της λίγο αργότερα, όταν παραδέχεται: «τον πλησίασα, για να αναδείξω ότι και αυτή η τελευταία εκδοχή ήταν αδύνατο να έχει γίνει […]».

Συνεχίζει όμως να συκοφαντεί με ψευδείς αναφορές την «Εφ.Συν.», ισχυριζόμενος ότι η εφημερίδα  παραπληροφόρησε τους αναγνώστες γιατί έγραψε ότι ο κατηγορούμενος έβαλε εκείνη τη στιγμή τα κλάματα, κάτι που δεν γράφτηκε σε ρεπορτάζ της εφημερίδας, ή ότι απέκρυψε τις διαφορετικές ημερομηνίες που κατέθεσε ο μάρτυρας για τον βιασμό, κάτι που επίσης δεν ισχύει, καθώς το ρεπορτάζ κατέγραψε την προσπάθεια της υπεράσπισης να πλήξει την αξιοπιστία του μάρτυρα, όπως και τις αναλυτικές εξηγήσεις που έδωσε αυτός.

Ο κ. Κούγιας ψεύδεται όταν ισχυρίζεται πως δεν υπήρξε αντίδραση στο ακροατήριο τη στιγμή που επιχείρησε την αναπαράσταση του βιασμού, όπως ψεύδεται και όταν λέει ότι στη δίκη παρευρίσκονταν μόνο δύο αυτόπτες: ένας δημοσιογράφος της «Εφ.Συν.» και μία του Παρατηρητηρίου της Δίκης. Παρευρίσκονταν τουλάχιστον τέσσερις δημοσιογράφοι από κεντρικά μέσα ενημέρωσης, τρεις δημοσιογράφοι μέλη του Παρατηρητηρίου και τουλάχιστον τρία άτομα κοινό.

Κάτι τελευταίο: ο κ. Κούγιας απαξιώνει να αναφερθεί στους δημοσιογράφους της «Εφ.Συν.» και του Παρατηρητηρίου ονομαστικά, αλλά τους περιγράφει με βάση σωματικά τους χαρακτηριστικά. Μπορεί ο κ. Κούγιας να πιστεύει ότι, υιοθετώντας στο δημόσιο λόγο του ύφος και απρεπή συμπεριφορά που μόνο από 15χρονα μπορεί να περιμένει κανείς, καταφέρνει να προσβάλει και να εκφοβίζει. Η αλήθεια είναι πως το μόνο που καταφέρνει είναι να γίνεται κωμικός και να διολισθαίνει βαθύτερα στην ανυποληψία.

Δείτε τα δύο σχετικά κείμενα της «Εφ.Συν.»:

→ Λιγνάδης σε ρόλο κατήγορου

→ Δεν έπεσε στην παγίδα Κούγια ο μάρτυρας κατηγορίας στη δίκη Λιγνάδη