Αντιφάσεις και αστερίσκοι από τους μάρτυρες στη δίκη Χρονόπουλου

Με τις καταθέσεις τεσσάρων μαρτύρων συνεχίστηκε χθες στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών η δίκη των δύο αστυνομικών που κατηγορούνται για τον βασανισμό του Χρήστου Χρονόπουλου στο Αστυνομικό Τμήμα Καλλιθέας στις 22 Μαΐου 2007.

Ο τότε αξιωματικός υπηρεσίας και ο σκοπός κρατητηρίων είναι οι μόνοι που κατηγορούνται σε δεύτερο βαθμό για τον βαρύτατο τραυματισμό του θύματος, καθώς στην πρώτη δίκη αθωώθηκαν δύο συνάδελφοί τους της Αμεσης Δράσης: δηλαδή το πλήρωμα του περιπολικού που κλήθηκε στην καφετέρια της Καλλιθέας να παραλάβει τον 33χρονο τότε Χρήστο (που αντιμετώπιζε ψυχιατρικά προβλήματα) επειδή ενοχλούσε τους θαμώνες με την υπερκινητικότητα και τη δυνατή ομιλία του.

Τρεις από τους μάρτυρες που κατέθεσαν χθες είχαν καταθέσει στην πρώτη δίκη ως μάρτυρες υπεράσπισης του ενός αστυνομικού από το περιπολικό αλλά, ως μάρτυρες κατηγορητηρίου, κλήθηκαν και στη δεύτερη δίκη. Οι καταθέσεις τους προκάλεσαν την έντονη αντίδραση των συνηγόρων υποστήριξης της κατηγορίας, Νίκου Κωνσταντόπουλου και Θεόδωρου Μαντά, που επισήμαναν αντιφάσεις και έκαναν λόγο για «όψιμους αστερίσκους».

Η Σταυρούλα Παπαδόδημα, αναπληρώτρια καθηγήτρια Ιατροδικαστικής, επέμενε χθες ότι η ημικωματώδης κατάσταση στην οποία βρέθηκε ο Χρήστος μέσα στο αστυνομικό τμήμα δεν θα μπορούσε να προέλθει από σπρώξιμο ή τράνταγμα. «Πριν από επτά χρόνια καταθέτατε ως τεχνική σύμβουλος του αστυνομικού από το περιπολικό, που ήταν κατηγορούμενος. Δηλαδή ο κατηγορούμενος σας προσέλαβε, πληρωθήκατε και έτσι προσήλθατε να καταθέσετε. Ομως τότε λέγατε άλλα, γιατί τα αλλάζετε σήμερα; Τότε δίνατε δύο ενδεχόμενα: ή το αιμάτωμα προήλθε από πλήξη σε πλατιά επιφάνεια ή λόγω μιας απότομης κάμψης ή στροφής. Σήμερα μας λέτε μόνο το πρώτο, που τότε ευνοούσε τον πελάτη σας αλλά σήμερα δεν είναι κατηγορούμενος. Γιατί τόσα πολλά “εάν” και τόσους αστερίσκους, κυρία μάρτυς;» αναρωτήθηκε επανειλημμένα ο Θ. Μαντάς.

Συνέχισε, δε, να σταχυολογεί αντιφάσεις και στην κατάθεση του Νικόλαου Δρακά, αστυνομικού υποδιευθυντή το επίμαχο χρονικό διάστημα: «Στην πρώτη δίκη καταθέτατε ότι το ημερήσιο δελτίο οχήματος (περιπολικού) συντάσσεται αμέσως μετά από κάθε περιστατικό και στο τέλος της βάρδιας παραδίδεται στον αξιωματικό υπηρεσίας. Σήμερα το ξεχάσατε το “αμέσως” και δίνετε περιθώριο έως δύο ημερών στην παράδοση του δελτίου…».

Ο Ευάγγελος Καράκος υπηρετούσε τη νύχτα εκείνη στην Υποδιεύθυνση Αμεσης Δράσης Αττικής ως υπεύθυνος του Κέντρου Επιχειρήσεων Ασυρμάτων. Ηταν, δηλαδή, πάνω από τους εκφωνητές ασυρμάτων στη ΓΑΔΑ που δίνουν οδηγίες στα περιπολικά.

«Από την κατάθεσή του προέκυψε η εργώδης κινητοποίηση της ΓΑΔΑ εκείνο το βράδυ, όχι μόνο του Α.Τ. Καλλιθέας. Το να ενημερωθεί ο ΓΑΔΑρχης από τον μάρτυρα σημαίνει ότι υπήρχε ένα άκρως επικίνδυνο περιστατικό, το ότι ο Χρήστος πήγε στο Τμήμα και αμέσως μετά χαροπάλευε στο Θριάσιο. Ολη αυτή η παράλληλη κινητοποίηση σε ανώτατο επίπεδο γινόταν στο μιλητό, τίποτα δεν υπάρχει γραπτά. Τι θα σήμαινε αυτό αν ο Χρήστος είχε πεθάνει;» σημείωσε με έμφαση ο Νίκος Κωνσταντόπουλος.

● Η δίκη θα συνεχιστεί στις 22 Μαρτίου.