Καταθέσεις μαρτύρων για την υπόθεση του Ν. Παππά

Με καταθέσεις μαρτύρων ξεκίνησε χθες η δικαστική διαδικασία της ανάκρισης στον Αρειο Πάγο για τον πρώην υπουργό Νίκο Παππά, εφόσον η πλειοψηφία της Βουλής τον θεώρησε ένοχο για το πλημμέλημα της παράβασης καθήκοντος που συνδέεται με τη μήνυση σε βάρος του από τον επιχειρηματία Χρήστο Καλογρίτσα σχετικά με την υπόθεση των τηλεοπτικών αδειών το 2016.

Θυμίζουμε ότι την κατηγορία για το κακούργημα της δωροδοκίας την αναίρεσε η ίδια η πλειοψηφία, με τον ΣΥΡΙΖΑ να δηλώνει ότι «πρώτη φορά στα χρονικά που η πλειοψηφία έχει ακυρώσει από μόνη της τη βασική κατηγορία». Μετά τη λήψη της απόφασης για παραπομπή ο πρώην υπουργός είχε δηλώσει: «Γνωρίζατε ότι θα οδηγηθείτε σε φιάσκο. Γι’ αυτό είχατε συμπεριλάβει και την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος ως «αερόσακο» στη σύγκρουσή σας με την αλήθεια».

Πρώτος μάρτυρας κλήθηκε να καταθέσει ο οικονομολόγος Κυριάκος Τόμπρας, ο οποίος φέρεται να είχε διαδραματίσει ρόλο διαμεσολαβητή μεταξύ του Χρήστου Καλογρίτσα και των εκπροσώπων της λιβανέζικης εταιρείας CCC προκειμένου να αποκτήσει ο επιχειρηματίας τηλεοπτικό κανάλι που θα εξέφραζε, σύμφωνα με όσα έχει πει μέχρι σήμερα, τις απόψεις του ΣΥΡΙΖΑ.

Σημειώνεται εδώ ότι ο συγκεκριμένος μάρτυρας δεν είχε επιβεβαιώσει στη Βουλή τις καταγγελίες Καλογρίτσα.

«“Γνωρίζω” σημαίνει ότι είμαι μπροστά, παρών, βλέπω και ακούω την ώρα που ο Παππάς ή ο κάθε Παππάς συμφωνεί κάτι με τον Καλογρίτσα ή τον κάθε Καλογρίτσα. Εγώ παρών σε συζήτηση Παππά και Καλογρίτσα δεν υπήρξα ποτέ. Παρών σε συζήτηση Χούρι και Καλογρίτσα δεν υπήρξα ποτέ. Να έρθω και να σας επιβεβαιώσω τι; Τα κουτσομπολιά και τα ακούσματα;» φέρεται να έχει πει μεταξύ άλλων στην προανακριτική διαδικασία ο μάρτυρας Κ. Τόμπρας, που κατέθεσε ότι πράγματι επρόκειτο περί εικονικής σύμβασης πάρα το γεγονός ότι αυτό διαψεύδεται απολύτως από τη CCC.

Κι ενώ η πλειοψηφία της Βουλής αποφάσισε μία ημέρα πριν να μην άρει την ασυλία του κυβερνητικού βουλευτή Σταύρου Κελέτση και να μην επιτρέψει στη Δικαιοσύνη να κρίνει και να αποφασίσει για όσα περιγράφει στη μήνυσή του ο βουλευτής Νίκος Παππάς, πείστηκε απολύτως από τη μήνυση Καλογρίτσα, υιοθετώντας τον ισχυρισμό του ότι ο Ν. Παππάς είχε ρόλο «οργανωτή» στην προσπάθεια του επιχειρηματία να αποκτήσει τηλεοπτική άδεια, και προχώρησε στην απόφαση να δικαστεί για παράβαση καθήκοντος ο Νίκος Παππάς.

Θυμίζουμε ότι η μήνυση του Ν. Παππά αφορά ψευδή βεβαίωση, πλαστογραφία και παράβαση καθήκοντος κατά του Στ. Κελέτση, όταν διαπίστωσε ότι ως πρόεδρος της Προκαταρκτικής Επιτροπής είχε αλλοιώσει τα πρακτικά – κάτι που παραδέχτηκε και ο ίδιος ο βουλευτής της Ν.Δ.