Το α λα καρτ ανακριτικό έργο Κελέτση

Μια νέα ανακριτική μέθοδο εγκαινίασε χθες ο πρόεδρος της Προανακριτικής Επιτροπής Σ. Κελέτσης της Βουλής που συγκροτήθηκε μετά από συναπόφαση Ν.Δ. και ΚΙΝ.ΑΛΛ.

Οι διατάξεις που καθορίζουν τον ρόλο και τα καθήκοντα μιας προανακριτικής αναφέρουν ρητά ότι «Η Επιτροπή έχει όλες τις αρμοδιότητες του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών όταν ενεργεί προκαταρκτική εξέταση. Μπορεί, επίσης, να αναθέσει σε Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών ή Εφετών τη διενέργεια ειδικότερων πράξεων σχετιζομένων με το αντικείμενο της προκαταρκτικής εξέτασης». Αυτό σημαίνει ότι το να αλλοιώνει ή να αφαιρεί τμήματα κατάθεσης μάρτυρα από τα πρακτικά ο πρόεδρος της Επιτροπής, είναι το ίδιο με το να επιλέγει ένας ανακριτής εισαγγελέας που διενεργεί προανάκριση ποια σημεία μιας κατάθεσης μάρτυρα θα συμπεριλάβει στη δικογραφία και ποια όχι!

Μπορεί ο κανονισμός της Βουλής να επιτρέπει σε προέδρους επιτροπών να διαγράφουν κάποια σημεία που οι διάλογοι παρεκτρέπονται, όμως το να το κάνει αυτό στην προανακριτική επειδή «βολεύει» είναι πρωτοφανές. Ενώ λοιπόν χθες βιάστηκαν όλα τα φιλοκυβερνητικά ΜΜΕ να διαδώσουν την «είδηση» ότι υπάρχουν SMS που καίνε, διότι αυτό ισχυρίστηκε αρχικά ο μάρτυρας Χ. Καλογρίτσας, ο πρόεδρος Κελέτσης αφαίρεσε από τα πρακτικά το κρίσιμο σημείο όπου ο μάρτυρας ανακαλεί απαντώντας στην Θ. Τζάκρη τον ισχυρισμό του περί ύπαρξης μηνυμάτων και μέηλ ανάμεσα στον ίδιο και τον πρώην υπουργό.

Σήμερα ο ίδιος έδωσε απλά ένα και μοναδικό μήνυμα του Νίκου Παππά προς τον ίδιο που λέει «εντάξει θα μιλήσουμε». Ο πρόεδρος αφαίρεσε εξάλλου και τη χυδαία υπόδειξή του στην βουλεύτρια του ΣΥΡΙΖΑ, «εδώ δεν είναι κομμωτήριο». Δικαιολόγησε δε την πρωτοφανή αυτή μεθόδευση ισχυριζόμενος ότι η ερώτηση ήταν παρεμβολή στις δικές του ερωτήσεις τη στιγμή που στα πρακτικά υπάρχουν όλες οι άλλες «παρεμβολές». Οι ερωτήσεις δηλαδή αλλά ακόμα και τα σχόλια βουλευτών όταν γινόταν σαφές ότι ο μάρτυρας απαντούσε με σωρεία αντιφάσεων.

Ο Νίκος Παππάς δια του συνηγόρου του δήλωσε ότι θα καταθέσει μήνυση στον πρόεδρο Σ. Κελέτση. Ο μάρτυρας μετά από τις συνεχείς αναβολές, λόγω καραντίνας και προβλημάτων υγείας, το μόνο που επιβεβαίωσε ήταν ότι διέθετε τα χρήματα (8 εκ.) για να συμμετάσχει στο διαγωνισμό και ότι τον παγίδευσαν οι Άραβες μαζί με μυστικές υπηρεσίες του Ισραήλ για να του πάρουν πίσω τα χρήματα της προκαταβολής για συγκεκριμένο έργο σε αραβική χώρα. Κατέθεσε ακόμα ότι το ελβετικό δικαστήριο εξαπατήθηκε και τον υποχρέωσε να επιστρέψει τα 3 εκ. της προκαταβολής.

Όταν δε, ρωτήθηκε ποιοι τελικά είναι εκείνοι που τον κατέστρεψαν και διέδωσαν τα περί κόκκινου εργολάβου, τα βοσκοτόπια κλπ. με αποτέλεσμα -όπως λέει- να σταματήσουν οι τράπεζες να του δίνουν δάνεια, άφησε να εννοηθεί ότι ευθυνόταν (και) γι’ αυτό η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ. Δηλαδή εκείνοι που κατά τους ισχυρισμούς του τον πίεσαν να αγοράσει τηλεοπτική άδεια, μόλις κατέθεσε την εγγυητική, αποφάσισαν να τον καταστρέψουν. Με δύο λόγια, σύμφωνα τον Χ. Καλογρίτσα, η τότε κυβέρνηση όχι μόνο διέδωσε σε βάρος του συκοφαντίες αλλά και με πολύ άνεση αυτές τις υιοθέτησαν και τα ΜΜΕ που την απεχθάνονταν και δημοσίευσαν τα ρεπορτάζ που τον κατέστρεφαν. Δεν γνωρίζουμε αν όλα αυτά τα καταθέτει ο μάρτυρας συμβουλευόμενος τον συνήγορό του Ανδρέα Λοβέρδο, αλλά μάλλον δεν τον βοηθούν και δύσκολα θα δεχόταν ένα απλό πρωτοβάθμιο δικαστήριο το παραμικρό από όλα όσα είπε. Εξάλλου, όλα αυτά τα έχουν ήδη διαψεύσει οι προηγούμενοι μάρτυρες που τελικά δεν άρεσαν τόσο στην πλειοψηφία της προανακριτικής παρά τη «διαφημιστική καμπάνια».  

Η κυβέρνηση και οι συνοδοιπόροι της έχουν εξαρχής αποφασίσει να παραπέμψουν έναν υπουργό επειδή ένας καταχρεωμένος επιχειρηματίας κατέθεσε ότι τον εξανάγκασε να αγοράσει κανάλι. Αυτό μέχρι στιγμής είναι το μοναδικό στοιχείο που θα κληθεί να κρίνει το ειδικό δικαστήριο. Κατά σύμπτωση είναι ο ίδιος επιχειρηματίας που κατά τις καταθέσεις του διέθεσε το σπίτι του για να οργανωθεί το βρώμικο 89.