«Δεν ισχύει το πειθαρχικό δίκαιο στο Δημοκρίτειο;»

Τα στραβά μάτια εξακολουθεί να κάνει το υπουργείο Παιδείας στο σοβαρό ζήτημα της παράκαμψης πειθαρχικής διαδικασίας σε βάρος καθηγητών στο Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο.

Το θέμα, που έχει αναδείξει σε πλήθος δημοσιευμάτων η «Εφ.Συν.» και πριν ακόμα ασχοληθεί η Δικαιοσύνη, αφορά τη μη παραπομπή από τη Σύγκλητο, το πρυτανικό συμβούλιο και τη διοίκηση στο πειθαρχικό δέκα μελών ΔΕΠ τα οποία διώκονται για απιστία και για παράβαση καθήκοντος σε βαθμό κακουργήματος.

Πρόκειται για διώξεις των μελών της προηγούμενης Επιτροπής Ερευνών του Ειδικού Λογαριασμού Κονδυλίων Ερευνας (ΕΛΚΕ), που με τις πράξεις τους φέρεται να προκάλεσαν ζημιά εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ στο Δημόσιο, καθώς αποφάσισαν την οριστική αναστολή δύο ερευνητικών προγραμμάτων (τα μεγαλύτερα που πήρε ποτέ το ΔΠΘ) με επιστημονικά υπεύθυνο τον καθηγητή Ηλεκτρολόγων Μηχανικών Βασίλη Τσαουσίδη και τα οποία χρηματοδοτούνταν εξ ολοκλήρου από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Δύο μήνες έχει μείνει αναπάντητη από το υπουργείο Παιδείας σχετική επιστολή του καθηγητή Βασίλη Τσαουσίδη στον υφυπουργό Παιδείας Αγγ. Συρίγο, με αποτέλεσμα ο καθηγητής να αναρωτιέται «αν στη Θράκη ισχύουν άλλοι κανόνες δικαίου», ενώ αφήνει αιχμές για τις σχέσεις μεταξύ στελεχών της κυβέρνησης και του Πανεπιστημίου.

Σε ανάρτησή του ο καθηγητής αναφέρει:

«Οποιος νομίζει ότι προστατεύει τη Θράκη με το να μην εφαρμόζει τους κανόνες δικαίου, δεν προσφέρει καλή υπηρεσία στον τόπο. Πολλοί αρμόδιοι υπουργοί και βουλευτές σχετίζονται με το Δημοκρίτειο και τη Θράκη. Ηδη, ο κ. Συρίγος ήταν ειδικός γραμματέας στο υπουργείο Παιδείας επί θητείας Στυλιανίδη και ασχολείται συστηματικά με τα θέματα της Θράκης.

Ο κ. Τσιάρας, νυν υπουργός Δικαιοσύνης, ήταν φοιτητής Ιατρικής στο Δημοκρίτειο. Υποθέτω ότι, ως αρμόδιοι που διατηρούν στενές σχέσεις με το Πανεπιστήμιο και τους εκπροσώπους του, ενδιαφέρονται για το Δημοκρίτειο και τους θεσμούς και όχι για τα πρόσωπα που τους υπηρετούν.

Γιατί, λοιπόν, επιτρέπει η πολιτεία να καταλύονται τόσο απροκάλυπτα οι κανόνες δικαίου και να λαμβάνονται αποφάσεις που σχετίζονται με τις επίδικες υποθέσεις απιστίας και παράβασης καθήκοντος από αυτούς τους ίδιους που κατηγορούνται για απιστία και παράβαση καθήκοντος;».

Στην επιστολή του ο καθηγητής ρωτά τον υφυπουργό Παιδείας αν γνωρίζει ότι επί θητείας Γαβρόγλου σε βάρος εννέα συναδέλφων του ΔΠΘ στους οποίους είχαν ανατεθεί αρμοδιότητες από την προηγούμενη διοίκηση (Καραμπίνη), ασκήθηκε ποινική δίωξη (A16/2443, Εισαγγελία Ροδόπης) για: απιστία από κοινού με ζημία άνω των 120.000 ευρώ (για τους πρώτους έξι), συνέργεια στην ανωτέρω πράξη (για τους τρεις τελευταίους) και παράβαση καθήκοντος από κοινού (για τους πρώτους έξι).

Ο ίδιος εξηγεί πως η πειθαρχική διαδικασία εκτελέστηκε παράτυπα από τον πρύτανη και όχι από το Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο των μελών ΔΕΠ. Και μάλιστα η διαδικασία ανεστάλη για ένα έτος μέχρι την εκδίκαση της ποινικής υπόθεσης. Ομως, το ένα έτος παρήλθε εδώ και καιρό.