Ο εκφοβισμός μηνυτών και μαρτύρων είναι το δεύτερο βήμα της υπεράσπισης του κατηγορούμενου για βιασμό κατά συρροή Δημήτρη Λιγνάδη από τον Αλέξη Κούγια. Μετά τη σπίλωση των θυμάτων με σεξιστικούς, ομοφοβικούς και ρατσιστικούς χαρακτηρισμούς, με στόχο την απαξίωσή τους, ο ποινικολόγος γνωστοποίησε χθες βράδυ (Mega) ότι προτίθεται να μηνύσει τα δύο άτομα που κατηγορούν τον τέως καλλιτεχνικό διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου για βιασμό τους το 2010 και το 2015.
Πρόκειται για Σουηδό πολίτη που έχει καταγγείλει ότι ήταν 14 ετών όταν ο σκηνοθέτης τον κακοποίησε σεξουαλικά και για Αιγύπτιο που έχει καταθέσει βιασμό του σε ηλικία 17 ετών τον Αύγουστο του 2015 στην Επίδαυρο.
Η μήνυση του Δ. Λιγνάδη σε βάρος των μηνυτών του στηρίζεται, σύμφωνα με τον Αλέξη Κούγια, σε προσωπικό ημερολόγιο που κρατούσε καθημερινά και επί χρόνια ο σκηνοθέτης, με βάση το οποίο δεν βρισκόταν στον τόπο τέλεσης των φερόμενων αδικημάτων. Ο ποινικολόγος υποστηρίζει, μάλιστα, ότι όλο τον Αύγουστο του 2015 ο πελάτης του βρισκόταν στην Ιθάκη (και όχι στην Επίδαυρο) με την Ελένη Κούρκουλα, τον ιδιοκτήτη του τηλεοπτικού σταθμού Action 24 Διονύση Παναγιωτάκη, τον δημοσιογράφο του ίδιου σταθμού Γιώργο Κουβαρά και τον ηθοποιό Αγησίλαο Μικελάτο. Γι’ αυτούς τους τέσσερις μάρτυρες ο Αλ. Κούγιας θα υποβάλει νωρίς το πρωί αίτημα εξέτασής τους από την Εισαγγελία Πρωτοδικών.
Αίτημα ακυρότητας
Στις 14.30 είναι προγραμματισμένη η απολογία του Δημήτρη Λιγνάδη ενώπιον της 19ης ανακρίτριας και μέχρι εκείνη την ώρα θα πρέπει το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών να έχει αποφανθεί επί του αιτήματος ακυρότητας της διαδικασίας που έχει υποβάλει ο Αλ. Κούγιας με δύο ισχυρισμούς: αφενός ότι δεν έπρεπε να εκδοθεί ένταλμα σύλληψης εφόσον προηγουμένως δεν κλήθηκε ο κατηγορούμενος να δώσει εξηγήσεις ως ύποπτος και αφετέρου ότι από τη στιγμή που ο Δ. Λιγνάδης είχε γνωστοποιήσει στις Αρχές τον τόπο διαμονής του έπρεπε να λάβει κλήση για να απολογηθεί και όχι να επισπευσθεί μια διαδικασία που του στέρησε πολύτιμο χρόνο για να προετοιμάσει τους υπερασπιστικούς ισχυρισμούς του.
Ομως, σύμφωνα με το άρθρο 244 παρ. 2 του Κώδικα Ποινικής Δικαιοσύνης, μπορεί να εκδοθεί ένταλμα σύλληψης χωρίς να έχει κληθεί ο ύποπτος για παροχή εξηγήσεων, αν κατηγορείται για κακούργημα και είναι πιθανό να τελέσει νέα εγκλήματα (και όχι μόνο να σχεδιάσει τη φυγή του). Επίσης, ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας προβλέπει τη δυνατότητα εισαγγελέα για παραγγελία κύριας ανάκρισης για κακουργηματικά αδικήματα (άρθρο 246, παρ. 2), ενώ στο άρθρο 243 δεν γίνεται αναφορά στον υποχρεωτικό χαρακτήρα της προκαταρκτικής εξέτασης.
Αν η ένσταση ακυρότητας της διαδικασίας γίνει δεκτή, ο Δ. Λιγνάδης δεν θα απολογηθεί σήμερα, θα αφεθεί ελεύθερος και η διαδικασία θα ξεκινήσει από την αρχή. Σε διαφορετική περίπτωση, θα απολογηθεί και αμέσως μετά ανακριτής και εισαγγελέας θα αποφασίσουν αν θα προφυλακιστεί ή όχι.
-320x213.png)
