«Εκτεθειμένος ο πρύτανης του ΑΠΘ»

Στον απόηχο της αστυνομικής επιχείρησης στο ΑΠΘ την περασμένη Πέμπτη, οι φοιτητές ανασυντάσσονται με προγραμματισμένες συνελεύσεις τμημάτων, κατάληψη της σχολής θετικών επιστημών και σφοδρή κριτική στον πρύτανη Νίκο Παπαϊωάννου τόσο για τη συνολική του στάση όσο και για την υπόθεση του εμβολιασμού του που, παρά την προσπάθεια να υποβαθμιστεί, εξακολουθεί να απασχολεί την πανεπιστημιακή κοινότητα.

Οι αστυνομικές δυνάμεις φαίνεται να έχουν αποτραβηχτεί προσωρινά από τον χώρο του Πανεπιστημίου. Βρίσκονται όμως απέναντι, στη ΔΕΘ, ενώ κλούβα εμφανίζεται και στο πάνω μέρος του ΑΠΘ, μπροστά στο Μουσείο Αθλητισμού απέναντι από το Κατσάνειο. Μέλη ΔΕΠ έχουν καταθέσει αίτημα για να πραγματοποιηθεί ανοικτή Σύγκλητος του ΑΠΘ για τα τελευταία γεγονότα και την αστυνομοκρατία στο ΑΠΘ. Ζητείται εν ολίγοις να μετάσχουν σε αυτή τη συνεδρίαση όλα τα μέλη ΔΕΠ (είναι περίπου 1.600 στο ΑΠΘ) και όχι μόνο τα περίπου 60 μέλη της Συγκλήτου. Οπως σχολιάζουν καθηγητές στην «Εφ.Συν.», «ο πρύτανης με το θέμα του εμβολιασμού είναι εκτεθειμένος. Αυτά που λέει, για να το πούμε κομψά, είναι ανακόλουθα και αρχίζει να πέφτει σε ανυποληψία».

Η αποκάλυψη ότι ο πρύτανης εμβολιάστηκε εκτός σειράς προκάλεσε σάλο και τη μεγάλη ενόχληση του κ. Παπαϊωάννου, αλλά ο θόρυβος δεν έχει κοπάσει ιδίως μετά την αρχική του άρνηση στην εφημερίδα «Documento» ότι ήταν το πρόσωπο που βρισκόταν στις σχετικές λίστες. Μετά τη διάσταση που πήρε η υπόθεση, ο πρύτανης αναδιπλώθηκε και σε γραπτή του δήλωση παραδέχτηκε τελικά ότι «συμπεριελήφθην στη λίστα των μελών ΔΕΠ της Σχολής Επιστημών Υγείας προς εμβολιασμό κατά του κορονοϊού Covid-19, καθώς είμαι επικεφαλής του ερευνητικού έργου ανίχνευσης του SARS-CoV-2 στα λύματα του πολεοδομικού συγκροτήματος Θεσσαλονίκης» και ότι «η επίσημη ενημέρωση των αρμόδιων εμβολιαστικών Αρχών έγινε από το Τμήμα Ιατρικής της Σχολής Επιστημών Υγείας του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης».

Μπορεί ο κ. Παπαϊωάννου να λέει ότι υπάρχει «συστηματική και κατευθυνόμενη προσπάθεια σπίλωσης του ονόματός μου και προσωπικής μου στοχοποίησης αναφορικά με τα τελευταία γεγονότα στο Αριστοτέλειο» και πως αυτό «δεν με αγγίζει», μπορεί αυτό να το επαναλαμβάνει σε όλες τις τηλεοπτικές του εμφανίσεις, ωστόσο ο ίδιος ευθύνεται για τις αντιφάσεις που τον εκθέτουν.

Οι αιτιάσεις του, η αρχική άρνησή του να παραδεχτεί ότι ήταν το πρόσωπο στις λίστες που είχε εμβολιαστεί -για λόγους «προσωπικών δεδομένων»- είναι επιχείρημα έωλο. Οσο για το γεγονός ότι εμβολιάστηκε επειδή είναι επικεφαλής της ομάδας ανάλυσης ιικού φορτίου, είναι γνωστό ότι ο ίδιος κάνει τις σχετικές ανακοινώσεις αλλά από πουθενά δεν προκύπτει ότι συμμετέχει στη συλλογή δειγμάτων και την ανάλυσή τους.

Εωλα παραμένουν και τα επιχειρήματά του σχετικά με την παντελή απουσία του από το Πανεπιστήμιο όσο εξελισσόταν η πρώτη και η δεύτερη αστυνομική έφοδος καθώς, όπως υποστήριξε χθες στο OPEN, την περασμένη Πέμπτη ήταν στις 9 το πρωί στο Πανεπιστήμιο αλλά σε διπλανό (;) κτίριο από την πρυτανεία και ότι έστειλε ανώτερο υπάλληλο για να κλειδώσει το κτίριο!!! Ποια η χρεία υπαλλήλου άραγε όταν η έφοδος είχε γίνει στις 5.30 και στις 7, σύμφωνα με την αστυνομική διεύθυνση, όλα είχαν τελειώσει;

Εχει άραγε τίποτα να πει ο κ. πρύτανης για τις καταγγελίες φοιτητών και καθηγητών –όπως αυτές διατυπώθηκαν στη συνέντευξη Τύπου της «Συσπείρωσης Πανεπιστημιακών» της περασμένης Παρασκευής- για κακοποίηση φοιτητών που συμμετείχαν στην κατάληψη; Πώς σχολιάζει τους πληροφοριοδότες του που του έλεγαν ότι έγιναν ζημιές στο κτίριο, ψεύδος ολκής όπως αποδείχθηκε; Λέει, τέλος, ο πρύτανης ότι η ενημέρωση που του έκανε την παραμονή το βράδυ ο κοσμήτορας της Φιλοσοφικής για λήξη της κατάληψης ήταν κάτι για το οποίο δεν μπορούσε να τον διαβεβαιώσει 100%. Δηλαδή τι άλλο θα έκανε σε εκείνη την περίπτωση από όσα δεν έχει κάνει τις τελευταίες μέρες;