Με οριακή πλειοψηφία (5 κατά – 4 υπέρ) τα μέλη του Κεντρικού Συμβουλίου Νεωτέρων Μνημείων (ΚΣΝΜ) δεν προχώρησαν στον χαρακτηρισμό της ΠΥΡΚΑΛ Ελευσίνας ως ιστορικού τόπου.
Το έτερο αίτημα του χαρακτηρισμού των 12 κτιρίων ως νεότερων μνημείων απέσπασε τη θετική γνωμοδότηση με συντριπτική πλειοψηφία (8 υπέρ, 1 κατά).
Υπάρχει ηθικό ζήτημα όταν ένα αίτημα έρχεται με αναπομπή και οριακά «κόβεται», ενώ το έτερο περνάει με συντριπτική πλειοψηφία; Ας απαντήσει η υπουργός Πολιτισμού Λίνα Μενδώνη.
Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης το απόγευμα της Πέμπτης οι ενδιαφερόμενοι, δηλαδή οι φορείς που κατέθεσαν το αίτημα για τη διάσωση του βιομηχανικού συνόλου μαζί με τον δήμαρχο Ελευσίνας και οι εκπρόσωποι των ιδιοκτητών του ακινήτου, τα Ελληνικά Πετρέλαια, εξέθεσαν τις απόψεις τους κατ’ αντιπαράθεση.
Μάθαμε: «Η διαδικασία ήταν δημοκρατική. Ωστόσο, κατά τη διάρκειά της αποκαλύφθηκε ότι δεν υπήρξαν ενστάσεις. Ηταν εφευρήματα της υπουργού Πολιτισμού η οποία έφερε το θέμα αυτεπάγγελτα».
Μάλιστα, όταν ρωτήθηκε εκπρόσωπος των ΕΛΠΕ ποιος διατύπωσε τις ενστάσεις, εκείνος με τη γλώσσα του σώματος και ανασηκώνοντας τους ώμους δήλωσε άγνοια.
Σ’ αυτό το σημείο και εμφανώς εκνευρισμένος ο γ.γ. Πολιτισμού και πρόεδρος του ΚΣΝΜ Γιώργος Διδασκάλου ζήτησε από τους παρισταμένους να περάσουν έξω, λέγοντας ότι η παράσταση ολοκληρώθηκε…
Να θυμίσουμε ότι τα δύο αιτήματα είχαν πάρει, έπειτα από αυτοψία, τη θετική γνωμοδότηση των προηγούμενων μελών του ΚΣΝΜ, τον Ιούλιο.
Υπογράφηκε μάλιστα η υπουργική απόφαση (από την τέως υπουργό Πολιτισμού Μυρσίνη Ζορμπά) αλλά δεν πρόλαβε να δημοσιευτεί στο ΦΕΚ. Ετσι, επεστράφη για να σταλεί με τις υπογραφές της νέας πολιτικής ηγεσίας του ΥΠΠΟ, καθώς στο μεταξύ άλλαξε λόγω εκλογών.
Αντ’ αυτού, η υπουργός Πολιτισμού Λίνα Μενδώνη αποφάσισε να φέρει με αναπομπή το θέμα στο ΚΣΝΜ αφού είχε δηλώσει ότι «ο χαρακτηρισμός δεν ισχύει», καθώς «…τα Ελληνικά Πετρέλαια και ορισμένοι άλλοι κατέθεσαν ενστάσεις στο ΥΠΠΟΑ, θεωρώντας ότι κακώς έγινε ο συγκεκριμένος χαρακτηρισμός».
