Τίποτε δεν είναι ίδιο από χθες το απόγευμα στο ήδη από πριν ακραία τοξικό περιβάλλον του ελληνικού ποδοσφαίρου. Η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού εξέδωσε το πόρισμά της («έκθεση») για την καταγγελία του Ολυμπιακού για το ιδιοκτησιακό καθεστώς της Ξάνθης και τη σχέση της με τον ΠΑΟΚ και τον Ιβάν Σαββίδη.
Με ψήφους 3-2 η ΕΕΑ αποφάσισε την ανάκληση του πιστοποιητικού συμμετοχής στο πρωτάθλημα και για τις δύο ΠΑΕ. Αυτό δεν έχει τόσο σημασία βέβαια από την άποψη πως επιφέρει ποινή υψηλού προστίμου, όπως ήδη έγινε με την Ξάνθη πριν από λίγες μέρες.
Το πιο σοβαρό είναι πως με ψήφους 4-1 δέχεται πως είναι βάσιμη η καταγγελία της ΠΑΕ Ολυμπιακός για το ζήτημα της πολυϊδιοκτησίας και στο πόρισμα της χαρακτηρίζει τις σχετικές παραβάσεις «βαρείες». Με αυτή την προϋπόθεση στέλνει τον φάκελο στα πειθαρχικά όργανα του ποδοσφαίρου για τις προβλεπόμενες ποινές. Δηλαδή υποβιβασμό και για τις δύο ΠΑΕ! Τα πρόστιμα από την ΕΕΑ είναι συνολικά 400 χιλιάδες για την Ξάνθη και 300 χιλιάδες για τον ΠΑΟΚ.
Εκτός από την παραπομπή στα πειθαρχικά όργανα του ποδοσφαίρου για την επιβολή ποινών, η ΕΕΑ στέλνει τον φάκελο και στον αρμόδιο εισαγγελέα για άσκηση ποινικών διώξεων και για τις δύο ΠΑΕ. Για ξεχωριστές για την κάθε μία παραβάσεις, αλλά και για την κοινή, την υπόθεση της πολυϊδιοκτησίας.
Η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού είναι το θεσμικά αρμόδιο όργανο για να κρίνει τέτοιου είδους παραβάσεις, όχι όμως και για να επιβάλλει ποινές. Εδώ και κάποια χρόνια τα πορίσματα της θεωρούνται δεσμευτικά, πλην όμως στο παρελθόν υπήρξαν περιπτώσεις που οι αποφάσεις των πειθαρχικών οργάνων δεν ταυτίστηκαν πλήρως με αυτά. Ωστόσο, έπειτα από… τη φασαρία που είχε προκαλέσει αυτό, έχει παγιωθεί το να ακολουθούν τα πορίσματα της ΕΕΑ. Παρ’όλα αυτά ο κανονισμός επιτρέπει στον αθλητικό δικαστή να ελέγξει το πόρισμα ως προς την ουσιαστική του βασιμότητα στην πειθαρχική δίκη που ακολουθεί.
Ο χαρακτηρισμός των παραβάσεων ως «βαρείες» σημαίνει πρακτικά πως η ποινή που έρχεται στο προσκήνιο βάσει κανονισμού είναι υποβιβασμός μιας κατηγορίας έως και αποβολή από τα επαγγελματικά πρωταθλήματα. Δεν χρειάζεται βέβαια να αναλύσουμε πολύ τις ιδιαιτερότητες μιας τέτοιας υπόθεσης όταν αφορά τον ΠΑΟΚ κι όταν μιλάμε για την Ελλάδα. Ωστόσο τα πράγματα είναι πολύ σοβαρά σε κάθε περίπτωση.
Η βάση της καταγγελίας της ΠΑΕ Ολυμπιακός ήταν πως ο ανιψιός του Ιβάν Σαββίδη, Ιωάννης Καλπαζίδης, ο οποίος μέχρι πριν από μερικά χρόνια φέρεται να δούλευε ως σερβιτόρος, εμφανίστηκε ως εκπρόσωπος της εταιρείας RFA και με δέκα εκατομμύρια αγόρασε τις προπονητικές εγκαταστάσεις της Ξάνθης. Από εκεί και πέρα, σύμφωνα με την καταγγελία, πρόσωπα που είναι στο Δ.Σ. της ΠΑΕ Ξάνθη εξακολουθούσαν να είναι και στο Δ.Σ της εταιρείας που διαχειρίζεται τις προπονητικές εγκαταστάσεις, παρότι αυτές πλέον ανήκαν στην εταιρεία συμφερόντων του γιου της αδερφής τού Ιβάν Σαββίδη.
Στα στοιχεία που παρέθεσε η ΠΑΕ Ολυμπιακός και έδωσε και στη δημοσιότητα, φέρεται η εταιρεία RFA τα προηγούμενα χρόνια να εκτελεί και πληρωμές ποδοσφαιριστών της ΠΑΕ ΠΑΟΚ. Επιπλέον, υπήρξε ζήτημα για την Ξάνθη και από το γεγονός πως δεν ειδοποίησε την ΕΕΑ μέσα στο προβλεπόμενο από τον κανονισμό διάστημα για αλλαγή που έγινε στο μετοχικό καθεστώς της.
Και η ΠΑΕ Ολυμπιακός μπήκε στον… χορό των ανακοινώσεων αναφέροντας μεταξύ άλλων αργά χθες το βράδυ: «Αυτός που κηλιδώνει την ιστορία του ΠΑΟΚ και τον έχει φέρει σε αυτή την τραγική θέση λέγεται Ιβάν Σαββίδης, ο οποίος πιστεύει ότι με χρήματα μπορεί να αγοράζει ΠΑΕ και με αυτό τον τρόπο να κερδίζει το πρωτάθλημα, παίζοντας φιλικά παιχνίδια μαζί τους…».
Πίεση και από τους δύο στον Αυγενάκη
Ο υφυπουργός Αθλητισμού Λευτέρης Αυγενάκης βρίσκεται ήδη σε δύσκολη θέση με την ιστορία της καταγγελίας του Ολυμπιακού για ΠΑΟΚ – Ξάνθη. Από τη μία έχει την πίεση από πλευράς ΠΑΟΚ, που συνεχώς στέκεται στις καλές του σχέσεις με τη διοίκηση της ΠΑΕ Ολυμπιακός, δηλαδή προσωπικά με τον Βαγγέλη Μαρινάκη. Από την άλλη, πίεση υπάρχει κι από την άλλη πλευρά, ειδικά το τελευταίο διάστημα, με διάφορα μηνύματα που εμφανίζονται με έμμεσο τρόπο από την «ερυθρόλευκη» επικοινωνία. Ακριβώς στην ίδια θέση βρέθηκε χθες.
Λίγο μετά την έκδοση της απόφασης το βασικό θέμα ηλεκτρονικού μέσου που εκφράζει τον ΠΑΟΚ μιλούσε για «απόφαση Αυγενάκη». Η σύνδεση ήταν με τις -εδώ και καιρό- καταγγελίες του ΠΑΟΚ πως οι αλλαγές που έκανε ο Αυγενάκης στη σύνθεση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού (ΕΕΑ) είχαν μακροπρόθεσμη στόχευση τη διαδικασία της έκδοσης του πορίσματος για τις καταγγελίες του Ολυμπιακού για τον ΠΑΟΚ.
Ο υφυπουργός Αθλητισμού λίγο μετά έκανε τοποθέτηση από το Twitter: «Η κυβέρνηση σέβεται το αυτοδιοίκητο του ελληνικού ποδοσφαίρου και την κρίση της επιτροπής επαγγελματικού αθλητισμού. Σε κάθε περίπτωση πάντως δεν είναι δυνατόν να επιβάλλεται η πλέον επαχθής ποινή του υποβιβασμού σε ιστορικές ομάδες χωρίς να υπάρχει απόλυτη τεκμηρίωση».
Και λίγο μετά άρχισαν τα όργανα από την άλλη πλευρά. Ενώ η επικοινωνία του ΠΑΟΚ τον κατηγόρησε πως «πουλάει τρέλα, αδειάζοντας την ΕΕΑ», σχεδόν άμεσα δημοσιεύτηκαν επιθετικά άρθρα σε μέσα που εκφράζουν την ΠΑΕ Ολυμπιακός, τα οποία πήραν ως δεδομένο ότι εξέφρασε την αντίθεσή του στο πόρισμα της ΕΕΑ με «ανεπίτρεπτο τρόπο» και στην ουσία τον κατηγόρησαν για θεσμικό ατόπημα.
Οι καταγγελίες του ΟΣΦΠ
Θα πρέπει να σημειώσουμε πως από τη μία ο ΠΑΟΚ καταγγέλλει τον Αυγενάκη για τις αλλαγές στη σύνθεση της ΕΕΑ, ωστόσο μεγάλο ενδιαφέρον έχουν και οι καταγγελίες του Ολυμπιακού, τις τελευταίες εβδομάδες, για αλλαγές που έγιναν στην επιτροπή εφέσεων της αδειοδότησης της ΕΠΟ. Ο Ολυμπιακός, λοιπόν, υποστηρίζει πως οι τρεις αλλαγές που έγιναν στη σύνθεσή της με απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ, στις 18 Δεκεμβρίου του 2019 (μετά δηλαδή την καταγγελία του για ΠΑΟΚ και Ξάνθη σε ΕΕΑ και επιτροπή αδειοδότησης της ομοσπονδίας), έχουν επίκεντρο την εξέταση της έφεσης της Ξάνθης για την ποινή ανάκλησης του πιστοποιητικού της. Και σε πρόσφατη ανακοίνωσή της η ΠΑΕ Ολυμπιακός υποστηρίζει πως οι συγκεκριμένες αλλαγές έγιναν με μόνο γνώμονα την εξέταση της υπόθεσης της Ξάνθης από το δευτεροβάθμιο όργανο της αδειοδότησης και κατ’ επέκταση μετά και του ΠΑΟΚ.
Επιπλέον υπάρχει και η καταγγελία για τον πρόεδρο της επιτροπής εφέσεων της ΕΠΟ, Γεράσιμο Διονυσάτο. Ο Ολυμπιακός σε ανακοίνωση του υποστήριξε πως ο γιος του δουλεύει στο τηλεοπτικό κανάλι του Ιβάν Σαββίδη. Το παράδοξο σε αυτή την ιστορία είναι πως μετά από αυτό ο Γεράσιμος Διονυσάτος έστειλε επιστολή στην ΕΠΟ, με την οποία ζητούσε να τον πληροφορήσουν αν υπάρχει σχέση ανάμεσα στο κανάλι OPEN και την ΠΑΕ ΠΑΟΚ! Κι έλεγε πως αν υπάρχει ιδιοκτησιακή σχέση, τότε θα παραιτηθεί, κάτι που πάντως δεν έχει συμβεί μέχρι σήμερα. Στη συγκεκριμένη επιτροπή θα φτάσει κάποια στιγμή και η υπόθεση ΠΑΟΚ – Ξάνθη, μετά την πρωτόδικη εξέτασή της από το πειθαρχικό όργανο της Super League.
