Η σφοδρή αντιπαράθεση μεταξύ δικαστών και εισαγγελέων με αφορμή τη φωτογραφική τροπολογία της κυβέρνησης Μητσοτάκη για τις αιφνιδιαστικές προαγωγές 86 εφετών σε προέδρους με ξαφνική αύξηση των προβλεπόμενων θέσεων έχει λάβει εκρηκτικές διαστάσεις, ενώ η συνεδρίαση του Δ.Σ. της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) το προσεχές Σάββατο αναμένεται θυελλώδης.
Τη συζήτηση θα μονοπωλήσουν ασφαλώς τόσο η φωτογραφική προαγωγή όσο και η επαναφορά του μνημονιακού δικαστικού ενσήμου που είχε καταργηθεί επί ΣΥΡΙΖΑ.
Ηδη δημοσιεύτηκαν εκτενή άρθρα με τις απόψεις μελών του Δ.Σ. της ΕΔΕ αλλά και ανακοίνωση του Δ.Σ. της Ενωσης Εισαγγελέων Ελλάδας, που εκφράζουν την κάθετη διαφωνία τους με την ψηφισμένη πλέον τροπολογία και ζητούν την άμεση κατάργησή της, ενώ κάνουν σαφές ότι η αύξηση θέσεων των εφετών προέδρων έγινε προκειμένου να ευνοηθούν συγκεκριμένα πρόσωπα, παρ’ όλο που δυναμιτίστηκε με τον τρόπο αυτό όλο το δικαστικό σύστημα («Φωτογραφική ρύθμιση υπέρ «γαλάζιων» εφετών», 28.11.2019).
Είναι χαρακτηριστική η επιστολή της εφέτη Α. Ντόκα (μέλος της εξελεγκτικής επιτροπής της ΕΔΕ), η οποία τονίζει ότι η αιτιολόγηση της ρύθμισης είναι έωλη, σημειώνει τα κενά που θα προκύψουν από την ανακατανομή θέσεων και αναρωτιέται: «Θα έχει μεγαλύτερο κύρος το Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων επειδή θα προεδρεύει πρόεδρος εφετών ή θα έχει μικρότερο κύρος ο πρόεδρος εφετών που θα προεδρεύει στο Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων και του οποίου οι αποφάσεις θα κρίνονται στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων, όπου μετέχουν δύο εφέτες;».
Η κ. Ντόκα υπενθυμίζει, τέλος, ότι τα στελέχη του Δ.Σ. έχουν εκλεγεί για να αγωνίζονται για τα αιτήματα και τα συμφέροντα όλων και συμπληρώνει με νόημα ότι ο χώρος είναι μικρός, όλοι γνωρίζονται και όλοι ενημερώνονται άμεσα.
Την επομένη της ψήφισης της τροπολογίας από τη Ν.Δ. και το ΚΙΝ.ΑΛΛ. κι ενώ μέχρι τότε συγκεκριμένα στελέχη της ΕΔΕ σιωπούσαν, έσπευσαν να δημοσιεύσουν παρεμβάσεις τόσο ο Π. Λυμπερόπουλος (δεξί χέρι του Χ. Αθανασίου) όσο και ο Ν. Σαλάτας.
Τα δύο κείμενα εκθειάζουν την τροπολογία, επιμένοντας ότι υπήρξε, αν όχι εκτενής, τουλάχιστον σχετική ενημέρωση, ενώ επιστρατεύτηκε και το επιχείρημα ότι παρόμοιες συζητήσεις είχαν γίνει και επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ. Και οι δύο επιτέθηκαν στον πρόεδρο της ΕΔΕ Χ. Σεβαστίδη αλλά και στην εφέτη Μ. Στενιώτη, κατηγορώντας τους για ανακρίβειες, ενώ ο κ. Λυμπερόπουλος περίπου κατηγόρησε τον πρόεδρο της ΕΔΕ για ανοχή στους αντεξουσιαστές και για το γεγονός ότι εξέφρασε τη δικανική του κρίση για το θέμα της άδειας του Δ. Κουφοντίνα.
Ο κ. Λυμπερόπουλος φυσικά δεν είπε τα ίδια για όσους αρθρογράφησαν -μεταξύ αυτών και ο ίδιος- κατά του δικαιώματος στην άδεια (π.χ. Γ. Σανιδάς), όπως επίσης δεν είχε εκφράσει ποτέ αντίθετη άποψη περί αρθρογραφίας όταν ο πρόεδρος επανειλημμένα είχε τοποθετηθεί κατά αποφάσεων της προηγούμενης κυβέρνησης.
Ο ίδιος, τέλος, στηλιτεύει τη σιωπή της ΕΔΕ κατά την ψήφιση των Ποινικών Κωδίκων, ενώ μετεκλογικά δέχτηκε να τοποθετηθεί «σφήνα» στη νομοπαρασκευστική επιτροπή, συμβάλλοντας στις αλλαγές που επιθυμούσε η κυβέρνηση.
Σταχυολογούμε από τις «πολεμικές» δηλώσεις:
Π. Λυμπερόπουλος: «Δυστυχώς σταδιακά τους τελευταίους μήνες υπάρχει μια αγωνιώδης προσπάθεια του κ. Χριστόφορου Σεβαστίδη να “χειραγωγήσει” την Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων και τα μέλη της […] Ας σταματήσουν λοιπόν οι μικροπολιτικές (!) συμπεριφορές στο εσωτερικό του Δικαστικού Σώματος. Δεν είναι χρήσιμες παρά μόνο στους κακούς εαυτούς μας».
Ν. Σαλάτας: «Η κ. Στενιώτη φαίνεται ότι ενοχλείται πολύ, διότι στις 86 προαγωγές των εφετών σε προέδρους θα συμπεριλαμβάνονται και 6 συνάδελφοι οι οποίοι σε διαφορετική περίπτωση θα συνταξιοδοτούντο, ισχυριζόμενη ότι από την προαγωγή των 6 αυτών δικαστών διαταράσσεται η απρόσκοπτη εξέλιξη των συναδέλφων, παραλείπει όμως να πει ότι όλοι οι δικαστές από τον βαθμό του εφέτη και κάτω, αλλά και αυτοί που θα εισαχθούν στο δικαστικό σώμα, ωφελούνται από αυτή την αύξηση των 86 θέσεων. Στην προκειμένη περίπτωση φαντάζει πολύ λίγη η ρήση “ο θάνατός σου η ζωή μου”».
Αμεση ήταν η αντίδραση του προέδρου Χ. Σεβαστίδη, ο οποίος σε άρθρο με τίτλο «Οι μάσκες έπεσαν» καταλογίζει πολιτικά παιχνίδια στους συγκεκριμένους υπέρμαχους της τροπολογίας και στηλιτεύει την αρνητική στάση του κ. Λυμπερόπουλου στο να δημοσιευτούν οι απόψεις της ΕΔΕ για επαναφορά της Αντεγκληματικής Πολιτικής στο υπουργείο Δικαιοσύνης, για την περικοπή της χρηματοδότησης του ΤΑΧΔΙΚ και την πρόσφατη άρνηση να τοποθετηθεί το Δ.Σ. στο ζήτημα της τροπολογίας.
Υπενθύμισε δε την πλήρη συμφωνία των δύο συναδέλφων του σε κάθε ανακοίνωση της ΕΔΕ που κατέκρινε νομοθετικές πρωτοβουλίες της προηγούμενης κυβέρνησης, καταλήγοντας: «Η Ενωση δεν μπορεί να έχει στόχο τη διαφύλαξη του κυβερνητικού γοήτρου. Σε μια τέτοια προοπτική, που την είδαμε από νωρίς να καλλιεργείται, αντιταχθήκαμε και αρνηθήκαμε να συναινέσουμε. Ο πόλεμος που γίνεται αυτή τη στιγμή αυτήν ακριβώς την αιτία έχει. Θα συνεχίσουμε να έχουμε μια ανεξάρτητη Ενωση από κάθε κυβέρνηση, μία Ενωση σταθερή στις θέσεις και στις αρχές της ή μία Ενωση υπάκουη ή αντιδραστική ανάλογα με τις συγκυρίες;».
