Βαρύτητα και σημασία που σχετίζεται με τις τρέχουσες πολιτικές εξελίξεις αλλά και τις μελλοντικές, όσο και με το αύριο του ίδιου του Πανεπιστημίου αποκτούν οι πρυτανικές εκλογές του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης που θα διεξαχθούν την Τρίτη.
Μπορεί στα επίσημα κείμενα και τις δημόσιες δηλώσεις των δύο υποψήφιων πρυτάνεων -του σημερινού αντιπρύτανη, καθηγητή Φυσικής Θεόδωρου Λαόπουλου και του καθηγητή Κτηνιατρικής Νίκου Παπαϊωάννου- οι διαφορές να μη γίνονται σε πρώτη ανάγνωση ορατές, ωστόσο οι γνωρίζοντες την ανθρωπογεωγραφία του Πανεπιστημίου μιλούν για δύο διαφορετικές αντιλήψεις σε πλείστα από τα κεντρικά ζητήματα που αντιμετωπίζει το Πανεπιστήμιο και αυτά που θα κληθεί να διαχειριστεί ο νικητής της κάλπης.
Στη μέση της διαπάλης στέκεται ο σημερινός πρύτανης Περικλής Μήτκας ο οποίος, δημοσίως επίσης, έχει κρατήσει αυστηρή ουδετερότητα, καθώς ο μεν κ. Λαόπουλος είναι σημερινός του αντιπρύτανης -και είχαν κατά κοινή ομολογία καλή συνεργασία,- από την άλλη με τον κ. Παπαϊωάννου τούς συνδέουν οι εκλεκτικές τους συγγένειες με τη Ν.Δ.
Ο κ. Λαόπουλος, όπως κι αν το δει κανείς, είναι χαρακτηριστική περίπτωση κεντροαριστερού, αφού παλιότερα είχε σχέσεις με τον Συνασπισμό, μετά με τη ΔΗΜΑΡ, στη συνέχεια και με το Ποτάμι. Επισήμως, τα κόμματα απείχαν οποιασδήποτε ευθείας παρέμβασης καθώς οι υπόγειες νουθεσίες έχουν αποδειχτεί αποτελεσματικότερες. Οχι πως λείπουν φυσικά και οι προσωπικές φιλίες και αντιπάθειες, οι οποίες και στο παρελθόν έχουν παίξει σημαντικό ρόλο σε εκλογικές διαδικασίες και διαμόρφωσαν αποτελέσματα.
Φοιτητές στη Σύγκλητο;
Είναι χαρακτηριστικές οι τοποθετήσεις των δύο υποψηφίων στο ντιμπέιτ που είχαν προχθές –οργανώθηκε από τις διοικήσεις των συλλόγων εργαζομένων του Ιδρύματος- όταν κλήθηκαν να απαντήσουν στην παρέμβαση των φοιτητικών συλλόγων, που τους ζήτησαν να πάρουν θέση σχετικά με τα αιτήματά τους για την παρουσία τους στις συνεδριάσεις της Συγκλήτου ή την αποπομπή του καθηγητή Κώστα Τοκμακίδη τον οποίο οι φοιτητές καταγγέλλουν για χειροδικία, σε αντίθεση με την Πρυτανεία που με ανακοίνωσή της κατηγόρησε τους φοιτητές για σωματική βία σε βάρος του καθηγητή.
Για τον κ. Παπαϊωάννου, «όλες οι απόψεις είναι σεβαστές. Ομως, οι νόμοι, είτε μας αρέσουν είτε όχι, πρέπει να γίνονται σεβαστοί», ενώ, όπως είπε, είναι υπέρ της ανταλλαγής απόψεων καθώς «καταδικάζω σε προσωπικό επίπεδο την άσκηση της οποιασδήποτε βίας από όπου κι αν προέρχεται. Δεν είμαι τιμωρός ούτε μη τιμωρός. Δεν ήμουν μπροστά στα γεγονότα, η Δικαιοσύνη θα αποφασίσει τι συνέβη. Είμαι υπέρ της ανοιχτής δημοκρατικής διαδικασίας, αλλά με πυγμή και όχι συρόμενοι πίσω από ιδεολογικές αγκυλώσεις και ιδεοληψίες».
Ο κ. Λαόπουλος αμέσως σχολίασε πως «δεν ξέρω ποια είναι η πυγμή αλλά πρέπει να λέμε την αλήθεια», ενώ αργότερα παρατηρούσε πως «δεν είμαι ταξίαρχος της αστυνομίας, αλλά πανεπιστημιακός». Για τα γεγονότα πάντως είπε ότι «δεν ήμουν μπροστά σε αυτό που έζησαν όσοι ήταν στην Πρυτανεία εκείνη τη μέρα, όμως ήμουν εκεί τις δύο προηγούμενες φορές. (…) Καλύπτομαι από την ανακοίνωση της Πρυτανείας. (…) Η πανεπιστημιακή κοινότητα πρέπει να απομονώσει τη μειοψηφία που εκφράζεται με βία». Μάλιστα, με τους φοιτητές να διαμαρτύρονται για τον κ. Τοκμακίδη, ο κ. Λαόπουλος σχολίασε «δηλαδή και τον δείρατε και θέλετε να φύγει;».
Παίρνοντας πάντως τον λόγο αμέσως μετά ο πρόεδρος του συλλόγου των διοικητικών υπαλλήλων Νίκος Γρηγοριάδης σημείωσε πως «μπορεί να έχω τις διαφωνίες μου με αυτούς τους φοιτητές, αλλά προτιμώ αυτούς παρά αυτούς που ασχολούνται μόνο με πάρτι».
Φυσικά στη συζήτηση τέθηκαν τα θέματα της χρηματοδότησης του Πανεπιστημίου και της υποστελέχωσής του, όπως βέβαια και τα θέματα καθημερινότητας και τα φαινόμενα βίας και παραβατικότητας που συνδέονται στον δημόσιο διάλογο με το ζήτημα του πανεπιστημιακού ασύλου. «Μας πήρε πάρα πολύ καιρό και είναι κατάκτηση του Πανεπιστημίου να αποδεχθούμε ότι είτε με άσυλο είτε χωρίς άσυλο το Πανεπιστήμιο δεν θέλει τη διακίνηση ναρκωτικών» είπε ο κ. Λαόπουλος.
«Σε ένα άσυλο της ανομίας είμαι απέναντι», τόνισε ο κ. Παπαϊωάννου, προσθέτοντας πως «πρέπει να λειτουργήσουμε χωρίς ιδεοληψίες και ιδεολογικές αγκυλώσεις. Στον βαθμό που θα συνεχίζεται η κατάσταση με αυτά τα φαινόμενα και κάποιοι συνάδελφοι θα φτάσουμε στο “αμήν”, έστω και ενδεικτικά για 2-5 μέρες θα συμφωνούσα να κλείσουμε το Πανεπιστήμιο, για να αποδείξουμε στην κοινωνία ότι δεν παίζουμε».
Υποψήφιοι αντιπρυτάνεις
Οι έντεκα καθηγητές που θέτουν υποψηφιότητα για το αξίωμα του αντιπρύτανη είναι οι: Αλμπάνη Μαρία – καθηγήτρια του Τμήματος Ιατρικής, Ανδρέας Γιαννακουδάκης – καθηγητής του Τμήματος Χημείας, Αγγελική Κοιλιάρη – καθηγήτρια του Τμήματος Γερμανικής Γλώσσας και Φιλολογίας, Δημήτρης Κωβαίος – καθηγητής του Τμήματος Γεωπονίας, Νίκος Μαγγιώρος- αν. καθηγητής του Τμήματος Θεολογίας, Αιμίλιος Μαυρουδής – καθηγητής του Τμήματος Φιλολογίας, Παναγιώτης Πρίνος – καθηγητής του Τμήματος Πολιτικών Μηχανικών, Δημοσθένης Σαρηγιάννης – καθηγητής του Τμήματος Χημικών Μηχανικών, Στράτος Στυλιανίδης – αν. καθηγητής του Τμήματος Μηχανικών Χωροταξίας και Ανάπτυξης, Χαράλαμπος Φείδας – καθηγητής του Τμήματος Γεωλογίας και Κωνσταντίνος Χρυσάφης – καθηγητής του Τμήματος Φυσικής.
