Σχετικά με το προχτεσινό μας δημοσίευμα με τίτλο «Ποιοι στέλνουν τελεσίγραφο στον Μητσοτάκη», λάβαμε την ακόλουθη επιστολή από τον πρόεδρο του «Συνδέσμου Προάσπισης Μακεδονίας-Θράκης (ΣΠΜΘ)»:

Στο άρθρο σας γράφετε ότι ασκούμε εκβιασμό στον κ. Μητσοτάκη. Αυτό θα ίσχυε αν γράφαμε ότι δεν θα ψηφίσουμε τη ΝΔ εφόσον δεν επιδιώξει την ακύρωση της Συμφωνίας των Πρεσπών (ΣτΠ). Εμείς αντιθέτως γράφουμε: «Απευθυνόμαστε σε εσάς που θα έχετε τον αναγκαίο θεσμικό ρόλο ως ο αυριανός πρωθυπουργός και κάνουμε έκκληση να γίνετε ο σημαιοφόρος της ακύρωσης της επαχθούς ΣτΠ, την οποία η συντριπτική πλειοψηφία του Ελλήνων την θεωρεί απαράδεκτη και την εκλαμβάνει ως εθνική ήττα και καταστροφή. Σας καλούμε να το διακηρύξετε αυτό σαφώς, πριν από τις επερχόμενες εκλογές, πράξη που είναι βέβαιο ότι ο ελληνικός λαός θα την ανταμείψει με την ψήφο του και η ιστορία θα σας εντάξει σε περίοπτη θέση μέσα στο Πάνθεον των εθνικά δρώντων πολιτικών». Αρα δεν εκβιάζουμε αλλά παραινούμε για αύξηση της πλειοψηφίας στις εκλογές και προσφέρουμε νομικά επιχειρήματα για την ακύρωση της ΣτΠ.

Επιστολή του «Συνδέσμου Προάσπισης Μακεδονίας-Θράκης» και η απάντηση της «ΕΦ.ΣΥΝ.»

Ο ΣΠΜΘ δεν έχει καμιά διασύνδεση με οποιοδήποτε κόμμα. Ιδρύθηκε μετά από την ανησυχία που κυρίευσε εμάς τους Μακεδόνες για τα τεκταινόμενα πριν από την υπογραφή της απαράδεκτης και ακυρώσιμης -όπως πιστεύουμε- συμφωνίας και ακόμη περισσότερο μετά τον αδιανόητο τρόπο που επιτεύχθηκε στη Βουλή των Ελλήνων μια ισχνή απλή πλειοψηφία για ένα τόσο σοβαρό θέμα.

Το κάθε ένα από τα ιδρυτικά μέλη του Συνδέσμου μας μπορεί πολιτικά να αυτοπροσδιορίζεται όπως επιθυμεί ή να ψηφίζει οποιοδήποτε κόμμα. Κοινός συνδετικός κρίκος των μελών μας και όσων υπέγραψαν την επιστολή είναι η αγάπη για την πατρίδα και το ενδιαφέρον μας για την εξέλιξη των εθνικών θεμάτων που αφορούν τη Μακεδονία και τη Θράκη, αλλά και κάθε ακριτική περιοχή. Βεβαίως συμμετείχαμε στα συλλαλητήρια και φυσικά δεν ήταν ακροδεξιοί οι εκατοντάδες χιλιάδες λαού που συμμετείχαν σε αυτά.

Η δική μου διαδρομή δεν χαρακτηρίστηκε από καμιά συμπάθεια ή σχέση προς την ακροδεξιά. Εχω συγγράψει βιβλίο σε δυο τόμους (συνολικά 850 σελίδες) με τίτλο «Ιστορία της νεότερης Ελλάδας» Εκδ. University Studio Press, Θεσσαλονίκη, όπου με τη μέγιστη δυνατή αντικειμενικότητα περιγράφω με πόνο ψυχής περιόδους εθνικών διχασμών και εμφυλίων συρράξεων. Ακριβώς λόγω της γνώσης της ιστορίας δεν μπορώ να δεχτώ να επικρατεί σήμερα, μέσω της ΣτΠ, η ανθελληνική πολιτική του κομμουνιστή δικτάτορα της Γιουγκοσλαβίας Γιόζεφ Μπροζ Τίτο, ο οποίος άλλαξε το όνομα της επαρχίας Βαρντάσκα σε «Μακεδονία» (ως μέρος του ομόσπονδου κράτους) επιδιώκοντας μελλοντικό ακρωτηριασμό της Ελλάδας.

Θέλω να έχουμε σχέσεις καλής γειτονίας με τους βόρειους γείτονές μας αρκεί να μη μας θίγουν με τις επιλογές τους και την προπαγάνδα τους. Το όνομα «Βόρεια Μακεδονία» πιστεύω ότι θα διαιωνίζει τις επιδιώξεις τους για μια δήθεν «Μακεδονία του Αιγαίου» όπως την απεικονίζουν σε χάρτες τους!

Στο δημοσίευμά σας δεν γράφετε κάτι που να απορρίπτει τα αναφερόμενα στοιχεία στην ανοιχτή επιστολή, στα οποία μπορεί να βασιστεί νομικά η ακύρωση της ΣτΠ. Το 1/3 του άρθρου σας αναφέρεται στον εκδότη κύριο Γιάννη Κουριαννίδη, αλλά γράφετε ανακριβώς ότι τον διέγραψε ο αρχηγός του ΛΑΟΣ κ. Καρατζαφέρης ενώ το ορθόν είναι ότι παραιτήθηκε από μέλος του κόμματος εκείνου μετά την υπογραφή του πρώτου μνημονίου.

Σας ενημερώνω ότι στην ηλεκτρονική έκδοση της Καθημερινής αναφέρονται και τα ονόματά μας, τα οποία μάλιστα έκτοτε αυξήθηκαν στα 73. Το αν χάρηκε η ΧΑ ποσώς μας ενδιαφέρει και δεν σκεφτόμαστε πριν κάνουμε κάτι, μήπως αυτό κάνει ευτυχισμένο το Α ή Β κόμμα. Σκεφτόμαστε μόνο τη χώρα μας.

Με τιμή

Δημ. Καραμήτσος

Ομ. Καθηγητής ΑΠΘ, Συγγραφέας, Πρόεδρος του ΣΠΜΘ»

Η απάντηση του συντάκτη

Λυπάμαι, αλλά η επιστολή του κ. Προέδρου θυμίζει έντονα το ανέκδοτο με τον λαγό και το λιοντάρι. Την Κυριακή αυτός και η οργάνωσή του, καθώς και άλλοι συνυπογράφοντες ομοϊδεάτες τους, ξιφουλκούσαν με την ανοιχτή επιστολή τους προς τον κ. Μητσοτάκη, τον οποίον καλούσαν να προβεί σε δήλωση αποδοχής των επιχειρημάτων τους περί ακύρωσης της Συμφωνίας των Πρεσπών «πριν από τις εκλογές». Τώρα δηλώνουν ότι επρόκειτο για μια απλή «παραίνεση» και ότι το έκαναν για να ενισχύσουν τη Ν.Δ., την οποία θα ψηφίσουν ανεξάρτητα από το αν θα ενδώσει στην «παραίνεση»!

Αυτό που δεν αντιλήφθηκε ο επιστολογράφος μας είναι ότι το άρθρο σχολίαζε τον τρόπο που προβλήθηκε το τελεσίγραφο (που τώρα μεταμορφώθηκε σε «παραίνεση»). Ο ίδιος και η οργάνωσή του μπορεί να είναι όσο δεξιοί ή ακροδεξιοί επιθυμούν. Αλλά αν οι απόψεις τους φιλοξενούνται με πρωτοσέλιδη προβολή σε μια μεγάλη εφημερίδα χωρίς τις υπογραφές, αυτό σημαίνει ότι το έντυπο τις υιοθετεί. Αυτό το επιβεβαίωσε έμμεσα και η εφημερίδα, αφού σε χτεσινό της άρθρο αποστασιοποιείται με καθυστέρηση από το περιεχόμενο του επίμαχου κειμένου.

Πάντως με την επιστολή επιβεβαιώνεται το ρεπορτάζ της «Εφ.Συν.» ότι ο πυρήνας της πρωτοβουλίας είναι αυτός ο νεότευκτος «Σύνδεσμος Προάσπισης Μακεδονίας-Θράκης». (Γιατί άραγε όχι και Ηπείρου; Δεν έχει ανάγκη «προάσπισης» η Ηπειρος;) Και μπορεί ο κ. Πρόεδρος να ισχυρίζεται ότι η οργάνωσή του δεν έχει «διασύνδεση με κανένα κόμμα», αλλά τότε πώς δίνουν οδηγίες στον κ. Μητσοτάκη για τον τρόπο που θα τον ανταμείψει ο λαός με την ψήφο του και ποιο είναι «το συμφέρον της μεγάλης παρατάξεως της οποίας επαξίως ηγείται»; Αστεία πράγματα.

Οσο για το πολιτικό χρώμα του «Συνδέσμου», ενδεικτικός είναι ο τρόπος που ο κ. Πρόεδρος υπερασπίζεται τον στενό συνεργάτη του Ι. Κουριαννίδη ως… αντιμνημονιακό. Αλλά ο καημένος ο κ. Κουριαννίδης ουδέποτε έκρυψε το γεγονός ότι ήταν στέλεχος του λεπενικού Ελληνικού Μετώπου και εν συνεχεία μέλος της Κ.Ε. του ΛΑΟΣ. Οσο για τον λόγο που ελέγχθηκε πειθαρχικά από τον Γ. Καρατζαφέρη είναι ότι επέμεινε να παρουσιάσει το βιβλίο του εθνικοσοσιαλιστή Πλεύρη, παρά τις αντίθετες εντολές του Αδ. Γεωργιάδη και του Μάκη Βορίδη. Το έχει γράψει ο ίδιος ο Αδ. Γεωργιάδης, τον οποίο δεν τολμώ να φανταστώ ότι αμφισβητεί ο κ. Πρόεδρος.

Δημήτρης Ψαρράς