Δικηγόρος εναντίον τριών δικαστικών με οσμή ποδοσφαιρικού σκανδάλου

Δύο ένορκες μαρτυρικές καταθέσεις δικηγόρου σε βάρος τριών ανώτατων δικαστικών λειτουργών προκάλεσαν πειθαρχική έρευνα, η οποία έχει διαβιβαστεί στον υπουργό Δικαιοσύνης Μιχάλη Καλογήρου, από την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου. Σύμφωνα με το αθλητικό blog «Δίκη», πρόκειται για ένα βούλευμα και μία δικαστική απόφαση του Αρείου Πάγου που αφορούν πολύκροτη ποδοσφαιρική υπόθεση.

Οι μαρτυρικές καταθέσεις του δικηγόρου δόθηκαν το περασμένο φθινόπωρο και σε αυτές εμπλέκεται και το όνομα εισαγγελικού λειτουργού ο οποίος είχε διατελέσει στο παρελθόν και προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών.

Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του δικηγόρου, πρώην προϊσταμένη Επιθεώρησης Δικαστηρίων ενεπλάκη σε βούλευμα με ποδοσφαιρικό ενδιαφέρον χωρίς να έχει αρμοδιότητα. Μάλιστα η ανώτατη δικαστική λειτουργός είχε εκμυστηρευθεί στον δικηγόρο ότι ο πρώην προϊστάμενος Εισαγγελίας Πρωτοδικών της είχε πει ότι χρέωσε σε στενή του φίλη και συνεργάτη μία δικογραφία που σχηματίστηκε με παραγγελία της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου σε βάρος τριών δικαστών. Αυτοί οι τρεις δικαστές ελέγχονταν ποινικά για το βούλευμα που εξέδωσαν σε πολύκροτη ποδοσφαιρική υπόθεση.

Ο πρώην προϊστάμενος Εισαγγελίας Πρωτοδικών διαβεβαίωσε την πρώην προϊσταμένη Επιθεώρησης Δικαστηρίων ότι η στενή του φίλη και συνεργάτης θα φρόντιζε για ευνοϊκό αποτέλεσμα υπέρ των τριών δικαστών. Το εντυπωσιακό είναι ότι την πειθαρχική έρευνα κατά των ίδιων τριών δικαστών διεξήγαγε η πρώην προϊσταμένη Επιθεώρησης Δικαστηρίων. Στις ένορκες μαρτυρικές του καταθέσεις ο δικηγόρος ισχυρίστηκε ότι η πρώην προϊσταμένη Επιθεώρησης Δικαστηρίων είχε χαρακτηρίσει «άθλια» την πρόταση του εισαγγελέως Εφετών για την πολύκροτη ποδοσφαιρική υπόθεση, η οποία ήταν βαρύτατη παραπεμπτική για τους κατηγορούμενους.

Σύμφωνα με τις ίδιες καταθέσεις η πρώην προϊσταμένη Επιθεώρησης Δικαστηρίων ήταν στενή φίλη με κυρία αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, η οποία έκρινε το βούλευμα των τριών δικαστών. «Η κυρία αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου κατέληξε σε αποτέλεσμα που επιθυμούσε η πρώην προϊσταμένη Επιθεώρησης Δικαστηρίων», κατέθεσε ο δικηγόρος. Μάλιστα ο καταγγέλλων δικηγόρος δηλώνει ότι φοβάται να δώσει περισσότερα στοιχεία και ζητάει από τις αρμόδιες αρχές να κρίνουν ότι χρήζει προστασίας και να χαρακτηριστεί ως μάρτυρας δημοσίου συμφέροντος.