Αρνήθηκαν τις κατηγορίες Λυκουρέζος και Παναγόπουλος

Με κατηγορηματικό τρόπο οι δικηγόροι Αλέξανδρος Λυκουρέζος και Θεόδωρος Παναγόπουλος αρνήθηκαν τις κατηγορίες που αντιμετωπίζουν σε βαθμό κακουργήματος, για σύσταση εγκληματικής οργάνωσης και απόπειρα εκβίασης, στο πλαίσιο της υπόθεσης της «μαφίας των φυλακών». 

Οι δύο δικηγόροι που κλήθηκαν σήμερα (Δευτέρα) σε απολογία ενώπιον του ειδικού εφέτη ανακριτή που χειρίζεται την υπόθεση, υπογράμμισαν στα απολογητικά τους υπομνήματα, ότι δεν έχουν οποιαδήποτε συμμετοχή και σχέση σε εγκληματική οργάνωση αλλά και οποιαδήποτε εμπλοκή σε παράνομες πράξεις σε βάρος του επιχειρηματία Άρη Φλώρου.

Όπως ισχυρίστηκαν, ο επιχειρηματίας σκοπίμως τούς εμπλέκει, προκειμένου ο ίδιος να ωφεληθεί στις ποινικές του υποθέσεις.

«Αναγορεύεται σε αξιόπιστος μάρτυρας ο Φλώρος…» 

Ο επιφανής 86χρονος ποινικολόγος Αλ. Λυκουρέζος που απολογήθηκε πρώτος στον ανακριτή Κ. Νικόπουλο, τόνισε στο υπόμνημα του πως για την εμπλοκή του «αναγορεύεται σε αξιόπιστος μάρτυρας ο Αριστείδης Φλώρος, ο οποίος έχει ήδη καταδικαστεί δύο φορές από τα δικαστήρια», μια για την Energa και μια για την απόπειρα σε βάρος του δικηγόρου του ΛΑΓΗΕ Γιώργου Αντωνόπουλου.

Υπογράμμισε επίσης πως στην υπόθεση του κ. Φλωρου και του κ. Αντωνόπουλου «υπερβαίνει τα όρια της λογικής» η εναλλαγή ρόλων του θύτη και του θύματος.

Ο δικηγόρος τονίζει πως από τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτει πως όλα τα εμπλεκόμενα πρόσωπα φαίνεται να γνωρίζουν εδώ και 5 χρόνια «τις φερόμενες ως οικονομικές αξιώσεις μου, πλην κανείς εξ αυτών δεν τις είχε καταγγείλει στις αρχές στο πλαίσιο οποιασδήποτε διαδικασίας».

Αναφερόμενος στο αδίκημα της ένταξης σε εγκληματική οργάνωση από το 2014, ο 86χρονος κατηγορούμενος απαντά ότι η άρση απορρήτου των συνδιαλέξεων άρχισε στις 2 Ιανουαρίου 2019 και από τα στοιχεία φαίνεται ότι η πρώτη τηλεφωνική συνομιλία μεταξύ Αντωνόπουλου και του βαρυποινίτη φερόμενου ως αρχηγού, είναι στις 14 Ιανουαρίου του 2019.

Είναι «αδιανόητο ένας άνθρωπος του δικού μου υποβάθρου και της δικής μου διαδρομής, να έχω (κατα-) δεχθεί να ενταχθώ ως μέλος σε εγκληματική οργάνωση, η οποία διευθύνεται από αλλοδαπό κατάδικο για ειδεχθή αδικήματα, για ένα εκ των οποίων είχα απόλυτη γνώση, ως πληρεξούσιος δικηγόρος πολιτικής αγωγής του Γιώργου Αντωνόπουλου» ανέφερε ο δικηγόρος, συνεχίζοντας ως εξής: 

«Δεν νοείται ένταξη σε εγκληματική οργάνωση, από τη στιγμή που δεν γνωρίζω κανένα από τα μέλη αυτής, ούτε επικοινωνούσα ή συνομιλούσα μαζί τους, σχεδιάζοντας κάτι το μεμπτό και παράνομο.»

Η κατηγορία, σύμφωνα με τον 86χρονο ποινικολόγο, πάσχει από «απόλυτη αοριστία».

Για την απόπειρα εκβίασης σε βάρος του Άρη Φλώρου ο ποινικολόγος επισήμανε πως ούτε τηλεφωνική επικοινωνία είχε με τον επιχειρηματία ούτε ποτέ τον επισκέφθηκε στην φυλακή.

«Ουσιαστικά καλούμαι να απολογηθώ για καταθέσεις ενός κατάδικου (σ.σ. του κ. Φλώρου), η συμπεριφορά του οποίου έχει αναστατώσει την ελληνική κοινωνία, είχε δε ως συνέπεια την δολοφονία ενός εκλεκτού συναδέλφου και την απόπειρα ανθρωποκτονίας ενός άλλου. Καμία απολύτως σχέση δεν είχα ή έχω με εγκληματικές οργανώσεις με εγκληματικές συμπράξεις και δη με αγνώστους και φυσικά ουδέποτε μετήλθα απειλών ή βίας ή άλλων παράνομων συμπεριφορών για την απόσπαση χρημάτων».

Κατά τον ποινικολόγο η κατηγορία σε βάρος του επιτελεί συγκεκριμένο διπλό ρόλο καθώς «αποσυνδέει τρόπον τινά τον ήδη καταδικασθέντα Αριστείδη Φλώρο από την ηθική αυτουργία της δολοφονικής επίθεσης σε βάρος του Γ. Αντωνόπουλου και επιχειρεί να διαρρήξει την πολλαπλώς ομολογημένη και αποδεδειγμένη σύνδεση του Α. Φλώρου με την ομάδα των έγκλειστων κακοποιών».

Έθεσε ερωτήματα ο Παναγόπουλος

Ο δεύτερος κατηγορούμενος στο υπόμνημα του ανέφερε πως η κατηγορία της συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση «κινείται στη σφαίρα της φαντασίας». Ο δικηγόρος αρνήθηκε ότι έχει οποιαδήποτε σχέση με τα φερόμενα ως μέλη της εγκληματικής οργάνωσης και τόνισε πως ανέλαβε την εκπροσώπηση του κ. Αντωνόπουλου το 2017.

«Πώς είναι δυνατόν να είμαι μέλος εγκληματικής οργάνωσης από το 2014; Ουδέν στοιχείο υπάρχει για οποιαδήποτε επαφή μου με τους εμπλεκόμενους στην υπόθεση προ του 2017, διότι δεν είναι δυνατό να υπάρχει. Ως εκ τούτου οποιοσδήποτε ισχυρισμός για συμμετοχή μου σε εγκληματική οργάνωση βρίσκεται ολωσδιόλου στη σφαίρα της φαντασίας» τόνισε ο κατηγορούμενος.

Υπογράμμισε επίσης πως κατά τη δικογραφία, ο συγκατηγορούμενός του ποινικολόγος φέρεται να είχε απαίτηση από τον επιχειρηματία και σημείωσε πως δεν προκύπτει αξιόποινος δικός του ρόλος στην ερευνώμενη υπόθεση.

Αναφερόμενος δε, ειδικά στην κατάθεση του επιχειρηματία Αριστείδη Φλώρου, ο οποίος φέρεται – κατά την κατηγορία – να είναι το θύμα της απόπειρας εκβίασης ο δικηγόρος στο υπόμνημά του τόνισε: «Ο Φλώρος είχε κατά το χρόνο εκείνο, δικηγορικό επιτελείο πολυάνθρωπο, πολυτελές και απαρτιζόμενο από την «αφρόκρεμα» των ποινικολόγων της Αθήνας. Γιατί δεν έσπευσαν να καταγγείλουν την εκβίαση στις Αρχές; Γιατί δεν ζήτησαν αστυνομική προστασία; Γιατί δεν υπέβαλαν μήνυση;»

Διεκδικεί αποζημίωση ο Λυκουρέζος

Παράλληλα, ο γνωστός ποινικολόγος διεκδικεί από το Ελληνικό Δημόσιο αποζημίωση ύψους 10 χιλιάδων ευρώ, με αφορμή τις δηλώσεις της υφυπουργού Προστασίας του Πολίτη, Κατερίνας Παπακώστα.

Ειδικότερα, ο κατηγορούμενος με αγωγή που κατέθεσε σε βάρος του Δημοσίου διεκδικεί αποζημίωση για ηθική βλάβη που υπέστη, υποστηρίζοντας ότι η κ. Παπακώστα ως εκπρόσωπος δημόσιας αρχής «προέβη ανεπιτρέπτως και παρανόμως, σε άμεση προσβολή του τεκμηρίου της αθωότητας μου» εκφράζοντας «τη βεβαιότητά της περί της ενοχής μου και μάλιστα, αμέσως μετά την σύλληψη μου και προ πάσης γνώσης της περί σε βάρος μου κατηγορίας, πολλώ δε μάλλον προτού απολογηθώ».

Ο δικηγόρος αναφέρει πως «Εθίγη βαρύτατα η προσωπικότητα μου καθώς δεν εθίγη μόνο η επαγγελματική μου αξιοπιστία αλλά και η τιμή και η υπόληψη μου δια της διατύπωσης της ως άνω απόλυτης θέσης περί βέβαιης ενοχής μου, εκφραζόμενη δια επίσημων χειλέων δημόσιας αρχής..».

Και τονίζει πως αποτέλεσμα των επίμαχων δηλώσεων της εναγόμενης είναι η δημιουργία ενός έντονα αρνητικού, νοσηρού και τοξικού κλίματος σε βάρος του, «το οποίο υποσκάπτει ευθέως τα εχέγγυα για την ορθή ποινική μεταχείριση μου».