«Εγραψε ιστορία» η Πειθαρχική της ΕΠΟ

Χθες ήταν μια ιστορική μέρα για το ποδόσφαιρο στη χώρα μας. Βέβαια η νέα σύνθεση της Πειθαρχικής Επιτροπής της ΕΠΟ γράφει ιστορία από τη στιγμή που ανέλαβε καθήκοντα στο ξεκίνημα της σεζόν, αλλά χθες ομολογουμένως έγραψε την πιο «χρυσή σελίδα».

Η επιτροπή, με δικαστές τους Ιωάννη Ασπρογέρακα (πρόεδρος) και Βασίλειο Ζιάκα (αν. πρόεδρος) και μέλη τις Αντωνία Μεγγούλη, Δέσποινα Ιωσηφίδου και Κωνσταντίνα Αλεξοπούλου, έβγαλε αθωωτικές αποφάσεις για τις πειθαρχικές διώξεις σε βάρος του προπονητή του ΠΑΟΚ, Ραζβάν Λουτσέσκου, και του παίκτη του Ατρομήτου, Αμρ Ουάρντα.

Στον πρώτο είχε ασκήσει πειθαρχική δίωξη ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας Κωνσταντίνος Σιμιτζόγλου για τις υβριστικές δηλώσεις στα αγγλικά, στην κάμερα του συνδρομητικού καναλιού, μετά το ματς Κυπέλλου με τον Πανιώνιο στην Τούμπα. Στον δεύτερο, ασκήθηκε δίωξη για ανάρτησή του στο Instagram, με την οποία έβριζε την ΑΕΚ και τους οπαδούς της, μετά το ματς ΑΕΚ – Ατρόμητος, επίσης για το Κύπελλο.

Στην πρώτη περίπτωση, η πειθαρχική επιτροπή της ΕΠΟ έκρινε πως δεν είχε σημασία το γεγονός ότι ο Ραζβάν Λουτσέσκου έβρισε, από τη στιγμή που δεν έβρισε κάποιο θεσμικό όργανο του ποδοσφαίρου ή μέλος αυτού. Συμπέρασμα: μπορείς να βρίζεις on camera, αρκεί να μη βρίζεις κάποιον συγκεκριμένα. Ή τουλάχιστον όχι θεσμικούς. Αυτό είναι δικαστική απόφαση!

Αλλά στην περίπτωση του Ουάρντα γίνεται ακόμη πιο ωραίο. Οι δικαστές έκριναν πως με το «Ντιμπιντάι, ντιμπιντάι, ο Ουάρντα σας…», της ανάρτησης στο Instagram, προσβάλλει τον εαυτό του και όχι την ΑΕΚ και τους οπαδούς της. Ούτε φυσικά γενικά τους φιλάθλους.

Οπότε, από δω και πέρα οποιοσδήποτε ποδοσφαιριστής, προπονητής, παράγοντας θα μπορεί να βρίζει ελεύθερα αντιπάλους και η ποδοσφαιρική Δικαιοσύνη θα αποφασίζει πως «όποιος το λέει, είναι» και θα τον αθωώνει. Εκπληκτικά πράγματα! Τα πειθαρχικά όργανα της ΕΠΟ αναλαμβάνουν πλέον «πατρικό» και όχι τιμωρητικό ρόλο.

Πρόκειται για την ίδια Πειθαρχική Επιτροπή που δέχτηκε το ενδεχόμενο προβοκάτσιας για τα επεισόδια στο ματς Κυπέλλου Παναχαϊκή – Ολυμπιακός, ενώ πρόσφατα αθώωσε και την «ερυθρόλευκη» ΠΑΕ για τη «διαρροή» με τις επιθετικές αναφορές κατά πάντων, δεχόμενη πως ήταν προϊόν… της φαντασίας των δημοσιογράφων που τη μετέφεραν.

Οι τακτικοί δικαστές στο ποδόσφαιρο ήταν μια σημαντική κατάκτηση, σίγουρα. Ωστόσο, μην ξεχνάμε πως μιλάμε πάντα για ελληνική Δικαιοσύνη και Ελληνες δικαστές. Δηλαδή, μπορεί να είναι σίγουρα πολύ καλύτερα από το να είναι απευθείας υπάλληλοι της ΕΠΟ, συνταξιούχοι δικαστικοί και δικηγόροι, αλλά δεν παύουν να είναι στελέχη της ελληνικής Δικαιοσύνης, με τις παθογένειές της.

Για την ιστορία, να αναφέρουμε το εξής: κάθε τρία χρόνια δίνεται η ευκαιρία, βάσει του νόμου, να αλλάζει η σύνθεση των πειθαρχικών οργάνων. Πώς γίνεται όμως αυτό; Δίνεται λίστα από τις δικαστικές αρχές στην ΕΠΟ και από αυτήν ψηφίζονται δικαστές σε ειδική γενική συνέλευση της ομοσπονδίας από τις ΕΠΣ. Ηταν το τελευταίο προπύργιο επιρροής στη διαδικασία που κατάφερε να διατηρήσει η τότε διοίκηση της ΕΠΟ.

Οπως είναι γνωστό, οι ΕΠΣ, που αποτελούν την ΕΠΟ, έχει καθιερωθεί να ανήκουν σε «μπλοκ». Πέρσι τον Αύγουστο που είχαν γίνει οι εκλογές για τους νέους δικαστές, υπήρχε η πρόσκαιρη όπως αποδείχθηκε προσέγγιση ανάμεσα σε ΠΑΟΚ και Ολυμπιακό.

Οι πληροφορίες, τότε, ήθελαν τις ΕΠΣ που ήταν πιο κοντά σε Ολυμπιακό και ΠΑΟΚ να ψηφίζουν τους ίδιους δικαστές. Κάτι που προέκυπτε από την καταμέτρηση των ψήφων, σε σύγκριση με την εικόνα για το πού περίπου εντάσσεται η κάθε ΕΠΣ. Μάλιστα, επειδή γράφτηκαν πολλά τότε για το συγκεκριμένο θέμα, αρκετοί δικαστές που είχαν εκλεγεί παραιτήθηκαν, δείχνοντας ευαισθησία που τους τιμάει. Οχι όλοι όμως.

Για τις χθεσινές αποφάσεις, το μόνο που μένει να δούμε είναι αν οι ποδοσφαιρικοί εισαγγελείς μέσω της άσκησης έφεσης, όπως έχουν τη δυνατότητα, θα επιχειρήσουν… να σώσουν οτιδήποτε αν σώζεται!