Μια σοβαρή εκκρεμότητα λιγότερη αφήνει πίσω της η διοίκηση του Γιάννη Μπουτάρη, καθώς δικαιώθηκε στον Αρειο Πάγο σε μια υπόθεση που θα καταγραφεί στα νομικά χρονικά. Την ιστορία είχε αποκαλύψει η «Εφ.Συν.» (29.10.2017, «Μποναμάς» 420.000 ευρώ εξαιτίας κωλυσιεργίας) και ο δήμος καλούνταν να πληρώσει περί τα 440 χιλιάδες ευρώ σε δικηγόρο της πόλης, επειδή είχε ελάχιστες οφειλές σε εργολάβο ο οποίος με τη σειρά του χρωστούσε στον δικηγόρο.
Η υπόθεση είναι δαιδαλώδης καθώς ο εργολάβος είχε χρέη σε Δημόσιο, τράπεζες και ιδιώτες, ανάμεσά τους και ο δικηγόρος που κίνησε τις διαδικασίες να πάρει τα χρωστούμενα από… τον δήμο και έφτασε στο σημείο να κατασχέσει 440 χιλιάδες ευρώ από τους λογαριασμούς του.
Ο δικηγόρος το 2012 ξεκίνησε τη διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης κατά του δήμου, ο δήμος από την πλευρά του υποστήριξε ότι δεν χρωστούσε στον εργολάβο και ζήτησε να ακυρωθεί δικαστικά η αναγκαστική εκτέλεση, το Πρωτοδικείο δικαίωσε τον δήμο, αλλά ο δικηγόρος άσκησε έφεση και το Εφετείο Θεσσαλονίκης, τον Ιανουάριο του 2017, ανέτρεψε την απόφαση του Πρωτοδικείου και απέρριψε την ανακοπή του δήμου. Ομως το 2016, ο δήμος, κι ενώ η υπόθεση εκκρεμούσε στο Εφετείο, εξόφλησε πλήρως όλες τις αξιώσεις του εργολάβου καταβάλλοντας συνολικό ποσό 287.998,76 ευρώ.
Η υπόθεση μεγεθύνθηκε όταν ο δικηγόρος υποστήριξε ότι είχε επιδώσει την απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης στον δήμο, ότι αποτελούσε δεδικασμένο σε βάρος του δήμου, είχε καταστεί αμετάκλητη και άρα δεν μπορούσε να ανατραπεί ακόμη κι αν ήταν εσφαλμένη, οπότε με αναγκαστική εκτέλεση εισέπραξε βίαια αρχές του 2018 από τους λογαριασμούς του δήμου 440.000 ευρώ!
Η νομική υπηρεσία του δήμου (Απόστολος Σοφιαλίδης) κατάφερε το ακατόρθωτο στον Αρειο Πάγο, αφού με την απόφασή του 1447/2018 η οποία δημοσιεύθηκε στις 28/9/2018, δικαίωσε τον δήμο κρίνοντας την επίδοση άκυρη και την αίτηση αναίρεσης του δήμου εμπρόθεσμη, καθώς και ότι ο δήμος αρνήθηκε νόμιμα την ύπαρξη οφειλών του προς τον εργολάβο, παρά το γεγονός ότι αρχικά, από σφάλμα των υπηρεσιών του, ο δήμος φάνηκε να δηλώνει ότι οφείλει ακόμη στον εργολάβο τα ποσά που υποστήριζε ο δικηγόρος.
Τώρα, αναβιώνει ουσιαστικά η πρώτη απόφαση του Πρωτοδικείου, που είχε κρίνει το 2013 παράνομη την αναγκαστική εκτέλεση που είχε κινήσει το 2012 ο δικηγόρος και οποίος θα πρέπει να ξανακάνει έφεση, με τα περιθώριά του όμως να είναι πολύ στενά, μετά τις κρίσεις του Αρείου Πάγου κι έτσι ο δήμος αναμένεται να ζητήσει -και να πάρει- τα χρήματα πίσω.
