«Σκάνδαλο» 12 εκατομμυρίων ευρώ με την αγορά κτιρίου για να στεγάσει τις ερευνητικές δραστηριότητες του ΑΠΘ «αγγίζει» τρεις πρυτανικές αρχές; Ποινική δίωξη για απάτη σε βάρος της Ευρωπαϊκής Ενωσης και του ελληνικού Δημοσίου και συνέργεια στα αδικήματα αυτά άσκησε ο εισαγγελέας κατά της διαφθοράς Θεσσαλονίκης Αχιλλέας Ζήσης, σε βαθμό κακουργήματος, βάζοντας στο επίκεντρο των ευθυνών τον πρώην πρύτανη Γιάννη Μυλόπουλο, δύο πρώην αντιπρυτάνεις οικονομικών υποθέσεων και συνολικά περισσότερα από δέκα υπηρεσιακά στελέχη του Ιδρύματος, που καλούνται τώρα να καταθέσουν ως ύποπτοι στην ανακρίτρια διαφθοράς για την περίεργη αυτή υπόθεση.
Ωστόσο, η διαδικασία αγοράς του εν λόγω ακινήτου άρχισε επί πρυτανείας Αναστασίου Μάνθου, το 2012, και παρελήφθη επί των ημερών του νυν πρύτανη Περικλή Μήτκα.
H διερεύνηση από τις διωκτικές αρχές ξεκίνησε ύστερα από μήνυση ιδιοκτητών άλλων ακινήτων που κατήγγειλαν ότι παραβιάστηκαν οι όροι του διαγωνισμού.
Η προκήρυξη του ΑΠΘ αφορούσε διεθνή δημόσιο διαγωνισμό για την αγορά κτιρίου προκειμένου να καλυφθούν οι αυξημένες ανάγκες στέγασης των ερευνητικών δραστηριοτήτων του Ιδρύματος.
Σύμφωνα με την προκήρυξη, αναζητούνταν κτίριο ή κτίρια στη νοτιοανατολική πλευρά της Θεσσαλονίκης, συνολικής επιφάνειας κατ’ ελάχιστον 6.601 τ.μ., ενώ η δαπάνη του καθορίστηκε στα 12 εκατ. ευρώ (με την αξία του ΦΠΑ), με συγχρηματοδότηση κοινοτικών και εθνικών πόρων.
Υπό αυτές τις συνθήκες συγκροτήθηκαν δύο επιτροπές, μία για τον διαγωνισμό και δεύτερη για την εκτίμηση του ακινήτου, αποτελούμενες στο σύνολό τους από πανεπιστημιακούς, μηχανικούς, υπαλλήλους, ελεγκτές εφορίας (ΔΟΥ) και τράπεζας.
Μετά πολύμηνη διαδικασία και δύο άγονους διαγωνισμούς, την τρίτη φορά η επιτροπή διαγωνισμού προκρίνει ως καταλληλότερο το κτιριακό συγκρότημα με την ονομασία Balkan Center, που βρίσκεται στην ανατολική πλευρά της Θεσσαλονίκης και ανήκει στην εταιρεία «Ν. Τακάς – Α. Χρηστάκη» (συμφερόντων του υιού του πρώην προέδρου του Συνδέσμου Βιομηχανιών Βόρειας Ελλάδας).
Σύμφωνα με τους μηνυτές, όμως, για το συγκεκριμένο ακίνητο η επιτροπή εκτιμητών διατύπωσε επιφυλάξεις για τις προδιαγραφές και τη γενικότερη κατάστασή του…
Οπως αναφέρεται στο πόρισμα της Οικονομικής Αστυνομίας που ερεύνησε την υποθεση και το οποίο υποβλήθηκε στον εισαγγελέα διαφθοράς Αχιλλέα Ζήση, οι εκτιμητές κατόπιν αυτοψίας είχαν επισημάνει παραβιάσεις των όρων προκήρυξης αλλά και πολεοδομικές αυθαιρεσίες στο επίμαχο ακίνητο, εκφράζοντας παράλληλα την ανησυχία τους για οικονομικές υποχρεώσεις που θα επιβάρυναν στο μέλλον το ΑΠΘ.
Οι ίδιοι φέρεται ότι αποτίμησαν την εμπορική αξία του ακινήτου στα 3 εκατ. ευρώ, τιμή πολύ κατώτερη από τα 12 εκατ. ευρω που είχαν προϋπολογιστεί!
Η κατακύρωση
Σύμφωνα με τα στοιχεία που έφτασαν στον εισαγγελέα, το ΑΠΘ, όπως προβλεπόταν από τον διαγωνισμό, ανέθεσε ακολούθως σε ορκωτό εκτιμητή να ξαναδεί την αγοραία αξία του ακινήτου.
Σε συνέχεια αυτής της διαδικασίας και όπως φαίνεται να προκύπτει από την έρευνα, η κατακύρωση της αγοράς του ακινήτου και η επικύρωση του διαγωνισμού από τη Σύγκλητο του Πανεπιστημίου, επί ημερών Μυλόπουλου, δρομολογήθηκε με τη βεβαίωση του οικονομικού συμβούλου ότι οι κτιριακές εγκαταστάσεις πληρούν τις προδιαγραφές, ενώ η αγοραία αξία του εκτιμήθηκε τελικά στα 11,9 εκατ. ευρώ.
Γεγονός είναι ότι το ΑΠΘ όχι μόνο προχώρησε στη διαδικασία αγοράς του, έχοντας περάσει την απόφαση από το Ελεγκτικό Συνέδριο και την επιτροπή ελέγχου του ΕΣΠΑ, αλλά και το παρέλαβε επί πρυτανείας του διαδόχου του κ. Μυλόπουλου, Περικλή Μήτκα, ο οποίος, όπως ανέφερε στην «Εφ.Συν.», το βρήκε απολύτως εντάξει.
Σύμφωνα με κύκλους του ΑΠΘ, δεν υπήρχε στη Θεσσαλονίκη κτίριο απολύτως κατάλληλο για να στεγάσει τις ερευνητικές δραστηριότητες του Ιδρύματος από πλευράς προδιαγραφών.
«Αν θέλαμε κάτι τέτοιο θα έπρεπε να το χτίσουμε εκ θεμελίων. Ομως τα χρήματα του ΕΣΠΑ ήταν μόνο για αγορά – όχι για ανέγερση κτιρίου. Η επιτροπή ελέγχου των ευρωπαϊκών κονδυλίων μάς προέτρεψε τότε να αγοράσουμε αυτό που είναι πιο κοντά στις ανάγκες μας και στη συνέχεια να το διαμορφώσουμε με χρήματα από το ποσό των 12 εκατομμυρίων ευρώ», εξήγησαν.
Από την άλλη, δικαστικές πηγές αναφέρουν ότι με την πορεία που έχει πάρει η υπόθεση από ποινικής πλευράς «είναι ανοιχτό το ενδεχόμενο απαγγελίας κατηγοριών και σε άλλα πρόσωπα» κατά τη διαδικασία της ανάκρισης.
-320x213.jpg)
