Εκαναν το μαύρο άσπρο για τις αρθροσκοπήσεις

Ούτε παράνομο ούτε ανήθικο ήταν, σύμφωνα με τη Ν.Δ. και το ΠΑΣΟΚ, να αποζημιώνεται από τον ΕΟΠΥΥ με 1.500 ευρώ μια εξέταση αμφίβολης επιστημονικής αξίας σε σχέση με τα 300 ευρώ που έχουν οριστεί σήμερα, από την οποία επωφελήθηκε μόνο ένας γιατρός (Μ. Σαλμάς) -κατά σύμπτωση πρώην υπουργός της Ν.Δ.- και οι συγγενείς του, η οποία ζημίωσε το Δημόσιο κατά χιλιάδες ευρώ, με την υπουργική απόφαση ενός ακόμα «γαλάζιου» υπουργού (Μ. Βορίδης) που αγνόησε δύο υπηρεσίες του υπουργείου, με τις ευλογίες ενός «γαλάζιου» προέδρου του ΚΕΣΥ (Π. Σκανδαλάκης) και με τη βοήθεια ενός επίσης -κατά σύμπτωση προφανώς- «γαλάζιου» προέδρου του Ιατρικού Συλλόγου Αθήνας (Γ. Πατούλης).

Οχι μόνο λοιπόν, όπως ανέφεραν χθες οι βουλευτές της πρώην συγκυβέρνησης στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής, δεν υπάρχει δόλος και μεθόδευση, απιστία κατά του Δημοσίου, οποιαδήποτε ποινική και πολιτική ευθύνη στο θέμα των διαγνωστικών αρθροσκοπήσεων, αλλά, σύμφωνα με τη Ν.Δ., πρέπει να αναζητηθούν ευθύνες της κυβέρνησης και του αναπληρωτή υπουργου Π. Πολάκη για τον τρόπο που το ΚΕΣΥ αποφάσισε την επανακοστολόγηση της εξέτασης στα 300 ευρώ.

Από την πλευρά του ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών, σε ανακοίνωσή του, ισχυρίζεται πως ούτε αυτός έχει ευθύνες για την παράτυπη αδειοδότηση του ιατρείου των συγγενών του Μ. Σαλμά και υποστηρίζει μάλιστα πως υπάρχουν κυβερνητικές ευθύνες για την καθυστέρηση της ανάκλησης της εν λόγω άδειας!

Ομως, όπως επισημάνθηκε κατά τη διάρκεια της εξεταστικής επιτροπής από διάφορες υπηρεσίες του υπουργείου Υγείας και του ΕΟΠΥΥ, δεν υφίσταται «ιδιωτικό διαγνωστικό εργαστήριο αρθροσκοπήσεων» (άρθρο 2 του Π.Δ. 84/2001) όπως αυτό των συγγενών Σαλμά που αναγνωρίστηκε από τον ΙΣΑ, αλλά μόνο τρεις συγκεκριμένοι τύποι ιδιωτικών διαγνωστικών εργαστηρίων.

Ακριβώς γι’ αυτόν τον λόγο ένα πρώτο έγγραφο στάλθηκε στον ΙΣΑ στις 5-3-2015 από τον ΕΟΠΥΥ (διά της Γενικής Διεύθυνσης Οικονομικών Υποθέσεων), ενώ μεταξύ 20-3-2015 και 5-8-2015 η Διεύθυνση ΠΦΥ και Πρόληψης απευθύνει συνολικά πέντε έγγραφα για το ζήτημα αυτό. Συνεπώς, σύμφωνα με το πόρισμα της πλειοψηφίας, πρέπει να επισημανθεί η εικόνα πλημμελούς ελέγχου από την πλευρά του ΙΣΑ κατά τη μετατροπή της εταιρείας «Αρθροσκόπηση Υπερηχοτομογραφία» από ιατρείο σε διαγνωστικό εργαστήριο.

Εν τω μεταξύ, όπως ενημέρωσε ο πρόεδρος της εξεταστικής επιτροπής, Αντώνης Μπαλωμενάκης, η εταιρεία με την οποία συνεργαζόταν ο Μ. Σαλμάς έχει ήδη επιστρέψει στον ΕΟΠΥΥ ένα ποσό 50.000 ευρώ για τη συγκεκριμένη υπόθεση.

«Είναι μια αρχή εμπράκτου ομολογίας, υπήρχε παράνομος πλουτισμός. Το ζήτημα είναι αδιαμφισβήτητο και έχουν υπάρξει παραδοχές, τόσο από από τον Μ. Βορίδη όσο και εμμέσως από την εταιρεία που κατέβαλε τα χρήματα» είπε ο ίδιος.

Στη χθεσινή συνεδρίαση της εξεταστικής επιτροπής ο βουλευτής της Ν.Δ. Γ. Κεφαλογιάννης κατηγόρησε τον ΣΥΡΙΖΑ ότι το πόρισμα της πλειοψηφίας βασίζεται σε «αξιολογικές κρίσεις», ενώ τόνισε ότι όλες οι πληρωμές για την υπερκοστολογημένη αρθροσκόπηση έγιναν επί ΣΥΡΙΖΑ.

Επιπλέον επισήμανε ότι το Δημόσιο δεν υπέστη ζημία «με την τυπική έννοια του όρου», καθώς ενεργοποιήθηκε το rebate. Το ίδιο ακριβώς επιχείρημα επικαλέστηκε η βουλευτής της ΔΗΣΥ, Εύη Χριστοφιλοπούλου, και ο βουλευτής του Ποταμιού, Γ. Μαυρωτάς, σύμφωνα με τους οποίους, αλλά και σύμφωνα με τις δημοσιευμένες θέσεις της Δημοκρατικής Συμπαράταξης, δεν υπάρχει καμία ποινική ή πολιτική ευθύνη του Μ. Βορίδη.

Ωστόσο το Ποτάμι διαχωρίζει τις περιπτώσεις Βορίδη και Σαλμά και θεωρεί πως υπάρχουν «ενδείξεις διακριτικής μεταχειρίσης για τον κ. Σαλμά, ο οποίος ευνοήθηκε από τις σκανδαλώδεις υπερκοστολογήσεις».

Στο διαχρονικά «αντιλαϊκό πλαίσιο της υγείας, που ωθεί τον λαό στον ιδιωτικό τομέα» εστίασε την κριτική του ο Γ. Λαμπρούλης από το ΚΚΕ, ακολουθώντας τη γραμμή της διαβίβασης του φακέλου στη Δικαιοσύνη ώστε να αποδοθούν ποινικές ευθύνες, αν υπάρχουν.