Κοινό βηματισμό και ενιαία έκφραση προσπαθούν να αποκτήσουν στο Κίνημα Αλλαγής, ωστόσο οι αρρυθμίες δεν λένε να κοπάσουν, θολώνοντας το στίγμα και επιτείνοντας τη σύγχυση στα μηνύματα που επιθυμεί να εκπέμψει ο νέος φορέας. Τα περισσότερα προβλήματα εντοπίζονται το τελευταίο διάστημα σε επίπεδο δραστηριότητας στη Βουλή, όπου -με συμφωνία Γεννηματά-Θεοδωράκη- διατηρούνται οι δύο ξεχωριστές κοινοβουλευτικές ομάδες Δημοκρατικής Συμπαράταξης και Ποταμιού.
Παρά το προοδευτικό πρόσημο που διατείνεται ότι διακρίνει τις θέσεις του, τα θέματα εκείνα που συχνά-πυκνά προκαλούν διχογνωμίες και έριδες στο Κίνημα Αλλαγής αφορούν ανθρώπινα δικαιώματα, σχέσεις κράτους-Εκκλησίας, το «Μακεδονικό» και τα σκάνδαλα του παρελθόντος.
Αναδοχή παιδιών
Το πιο πρόσφατο παράδειγμα διάστασης απόψεων στο εσωτερικό του κεντροαριστερού φορέα προέρχεται από το νομοσχέδιο που δίνει υπό προϋποθέσεις το δικαίωμα αναδοχής παιδιών και σε ομόφυλα ζευγάρια με σύμφωνο συμβίωσης. Τυπικά οι εισηγητές της Δημοκρατικής Συμπαράταξης (Εύη Χριστοφιλοπούλου) και του Ποταμιού (Σπύρος Λυκούδης) εκφράστηκαν θετικά. Εξίσου εμφατικά τοποθετήθηκε ο πρόεδρος της ΔΗΜΑΡ Θανάσης Θεοχαρόπουλος, δηλώνοντας τη στήριξή του σε προοδευτικές τομές, ακόμη κι αν έχουν πολιτικό κόστος.
Παρομοίως, το ΚΙΔΗΣΟ εξέδωσε ανακοίνωση κάνοντας λόγο για πρωτοβουλία σε «σωστή κατεύθυνση», ενώ ασκώντας εξ αριστερών κριτική στην κυβέρνηση την κατηγόρησε για «ελλιπή» μέτρα.
Την ίδια ώρα, πάντως, σύμφωνα με πληροφορίες από κοινοβουλευτικές πηγές, τουλάχιστον οκτώ βουλευτές προερχόμενοι από το ΠΑΣΟΚ έχουν μικρότερες ή μεγαλύτερες αντιρρήσεις που είτε σχετίζονται με τον πυρήνα και την ουσία της κυβερνητικής πρωτοβουλίας είτε με μια «αντιΣΥΡΙΖΑ» λογική που τους διακατέχει. Σε αυτή την κατηγορία συγκαταλέγονται οι Β. Κεγκέρογλου, Δ. Κρεμαστινός, Δ. Κωνσταντόπουλος, Μ. Τζελέπης, Γ. Μανιάτης, Οδ. Κωνσταντινόπουλος, Γ. Καρράς και Γ. Αρβανιτίδης. Απεναντίας, όλοι οι βουλευτές του Ποταμιού εμφανίζονται υποστηρικτικοί.
Πολιτεία – Εκκλησία
Μια άλλη περίπτωση στην οποία η ηγετική ομάδα του ΚΙΝ.ΑΛΛ. προκάλεσε απορίες για τη στάση της και επικρίθηκε με σφοδρότητα από τη βάση του φορέα σχετίζεται με το κείμενο που εγκρίθηκε από το ιδρυτικό συνέδριο για τις σχέσεις Πολιτείας-Εκκλησιας. Σε αυτό γίνεται λόγος για διακριτούς ρόλους αντί του πλήρους διαχωρισμού που είχε εισηγηθεί η επιτροπή η οποία επεξεργάστηκε τη διακήρυξη. Στη συνέχεια, 101 μέλη του νέου φορέα με επιστολή προς το Πολιτικό Συμβούλιο ζήτησαν από τα όργανα να εξετάσουν τη διενέργεια εσωκομματικού δημοψηφίσματος, προκειμένου να δοθεί η δυνατότητα στη βάση του Κινήματος να εκφραστεί για το θέμα, κάτι το οποίο δεν επιτράπηκε να συμβεί στο συνέδριο.
Επιπλέον, σιγήν ιχθύος τήρησε το Κίνημα Αλλαγής για το ζήτημα της απόφασης του ΣτΕ για τα Θρησκευτικά, ένα θέμα-τομή για τον διαχωρισμό της προόδου έναντι της συντήρησης. Τα προσχήματα έσωσε το Ποτάμι, σχολιάζοντας ότι η απόφαση του ΣτΕ είναι «άλμα προς τα πίσω».
Οι «ιερές» παρενέργειες είχαν φανεί και στην περίπτωση της τροπολογίας για το εκκλησιαστικό ίδρυμα της Τήνου, όπου με ρύθμιση του Ανδρέα Λοβέρδου επί κυβέρνησης Σαμαρά είχε εκχωρηθεί πλήρως η διοίκηση στην Εκκλησία. Τον Φεβρουάριο βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ και του Ποταμιού έφεραν και υπερψήφισαν ρύθμιση στη Βουλή που επανέφερε τη διοίκηση σε μικτό όργανο κληρικών και λαϊκών, αλλά η ΔΗΣΥ καταψήφισε προκειμένου να μην «αδειάσει» τον πρώην υπουργό και νυν κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο.
Απόκλιση σημειώθηκε και στα πορίσματα της προανακριτική επιτροπής για τη Novartis, καθώς το Ποτάμι στο δικό του κείμενο αρνήθηκε να υιοθετήσει τη ρητορική Ν.Δ.-ΔΗΣΥ περί «σκευωρίας», επικρίνοντας απλά την κυβέρνηση ότι δεν ήθελε την αποκάλυψη της αλήθειας.
Novartis, Μακεδονικό
Το μεγάλο κρας τεστ στο εσωτερικό του Κινήματος Αλλαγής θα προκύψει (σ.σ. εάν προκύψει) εφόσον λήξουν με επιτυχία οι διαπραγματεύσεις για το ονοματολογικό της ΠΓΔΜ. Ποτάμι, ΔΗΜΑΡ, ΚΙΔΗΣΟ έχουν ήδη εκφραστεί υπέρ της στήριξης μιας λύσης, ωστόσο πολλά στελέχη του ΠΑΣΟΚ, από τη Βόρεια Ελλάδα και όχι μόνο, εμφανίζονται αρνητικά, απορρίπτοντας ακόμη και τη σύνθετη ονομασία αν περιέχει τον όρο «Μακεδονία».
Δύο φορές απούσα η Γεννηματά
Αξίζει να σημειωθεί ότι η Φώφη Γεννηματά, πιθανότατα σε μια προσπάθεια να αποφύγει δυσμενείς αντιδράσεις από πιο συντηρητικό ακροατήριο του ΠΑΣΟΚ, έχει δύο φορές επιλέξει να απουσιάζει από σχετικές ψηφοφορίες στη Βουλή.
Η πρώτη ήταν τον Δεκέμβριο του 2015 στο νομοσχέδιο για το σύμφωνο συμβίωσης. Τότε, η ΔΗΣΥ είχε υπερψηφίσει, όμως η επικεφαλής του σχήματος ήταν απούσα λόγω προσωπικού κωλύματος. Ωστόσο με ανάρτησή της στο twitter είχε τονίσει ότι με την αποφασιστική συμβολή του ΠΑΣΟΚ «μια καλύτερη ημέρα για τα ανθρώπινα δικαιώματα ξημέρωσε στη χώρα μας», ενώ επιτιθέμενη στον Αλέξη Τσίπρα επισήμανε ότι «συστράτευση απέναντι στο σκοτάδι δεν γίνεται μαζί με ακροδεξιούς και ομοφοβικούς». Την ίδια στάση είχε ακολουθήσει και τον Οκτώβριο του 2017 κατά τη νομική αναγνώριση της ταυτότητας φύλου, προκαλώντας μάλιστα -λόγω προεκλογικής περιόδου στην Κεντροαριστερά- τα καυστικά σχόλια του ανθυποψηφίου της Γιώργου Καμίνη, ο οποίος την εγκάλεσε για «φυγομαχία».
Η κ. Γεννηματά προέβαλε το επιχείρημα των ανειλημμένων κομματικών υποχρεώσεων για να δικαιολογηθεί, ενώ απαντώντας στους επικριτές της μίλησε για «απολύτως κακόπιστη κριτική που αγγίζει τα όρια της προβοκάτσιας».
Παραλίγο διχασμός και για τη ΔΕΗ
Διάσταση απόψεων παραλίγο να προκύψει και στο νομοσχέδιο για την πώληση τριών λιγνιτικών μονάδων της ΔΕΗ που ψηφίστηκε την Τετάρτη στη Βουλή.
Το Ποτάμι, που είχε εξ αρχής φιλελεύθερες θέσεις για την απελευθέρωση της αγοράς ενέργειας και ασκούσε κριτική στα συνδικαλιστικά σωματεία της ΔΕΗ για τις «αμαρτίες» του παρελθόντος, δεν ξεκαθάρισε τη θέση του στις συνεδριάσεις των επιτροπών δηλώνοντας επιφύλαξη για την Ολομέλεια, σε αντίθεση με τη σφόδρα αρνητική στάση του ΠΑΣΟΚ. Κατά τη συνεδρίαση της Ολομέλειας, τελικά το Ποτάμι καταψήφισε, με τον Σταύρο Θεοδωράκη να μιλάει στη Βουλή, ενώ η επικεφαλής της ΔΗΣΥ Φώφη Γεννηματά δεν τοποθετήθηκε, παρ’ όλο που προσήλθε για την ονομαστική ψηφοφορία.
Εξέδωσε ωστόσο μια «πύρινη» ανακοίνωση με φράσεις όπως «πολιτικό έγκλημα» και «αυταπόδεικτο σκάνδαλο Τσίπρα».
