Μια πρωτόγνωρη υπόθεση, που ξεκινά γεννώντας συνειρμούς για την… πελοποννησιακή εκδοχή του περίφημου «Γουότεργκεϊτ», προκαλεί μια πρωτοφανή κρίση στην περιφερειακή αρχή Τατούλη.
Και προτού διαλευκανθεί από τις εισαγγελικές και αστυνομικές αρχές, που έχουν ξεκινήσει έρευνες, ο ίδιος ο περιφερειάρχης θα κληθεί να τοποθετηθεί επισήμως στο σημερινό περιφερειακό συμβούλιο.
Oλα ξεκινούν στο Διοικητήριο Καλαμάτας, στο γραφείο της αντιπεριφερειάρχη Μεσσηνίας Ελένης Αλειφέρη. Προ oλίγων ημερών, έπειτα από εισαγγελική παραγγελία, στελέχη του τοπικού τμήματος Ασφάλειας ερευνούν το γραφείο της προκειμένου να διαπιστώσουν εάν έχει τοποθετηθεί κάποιο σύστημα υποκλοπής συνομιλιών. Κατάσχονται ευρήματα και στέλνονται στα αστυνομικά εργαστήρια.
Συγκαλείται εκτάκτως από τον περιφερειάρχη Πελοποννήσου, Π. Τατούλη, η Εκτελεστική Επιτροπή της Περιφέρειας στην οποία «η κα Αλειφέρη δεν παρευρέθηκε αν και εκλήθη έγκαιρα» αναφέρει σχετικό δελτίο Τύπου της περιφερειακής αρχής, με το οποίο ο περιφερειάρχης εκφράζει τον αιφνιδιασμό του για τη διεξαγωγή ερευνών.
Ωστόσο στην ίδια συνεδρίαση ο θεματικός αντιπεριφερειάρχης Π. Μαντάς «παραδέχτηκε ενώπιον της Εκτελεστικής Επιτροπής ότι είχε ενημερωθεί από την κα Αλειφέρη για την ύπαρξη συστήματος υποκλοπής, αρκετές μέρες πριν, καθώς και για την κατάθεση της μηνυτήριας αναφοράς από την ίδια».
Αυτή η παραδοχή «προκάλεσε αγανάκτηση και κατάπληξη στα μέλη της Εκτελεστικής Επιτροπής. Ο κ. Μαντάς παραδέχτηκε επίσης ότι δεν ενημέρωσε τον Περιφερειάρχη μετά από σχετική συνεννόηση με την κα Αλειφέρη, η οποία επίσης δεν ενημέρωσε έγκαιρα τον Περιφερειάρχη ως όφειλε» αναφέρει το προαναφερόμενο δελτίο Τύπου, με αποτέλεσμα να ζητηθεί η παραίτηση του κ. Μαντά. Παραιτήθηκε και αποχώρησε.
Μετά από εισήγηση του περιφερειάρχη αποφασίστηκε να ζητηθεί η πλήρης διαλεύκανση της υπόθεσης από τις αρμόδιες αρχές, αλλά και να κληθεί η κ. Αλειφέρη «να παράσχει όλες τις απαιτούμενες εξηγήσεις για τις μονομερείς της ενέργειες, που παραβιάζουν τόσο τη θεσμική δεοντολογία, όσο και το άρθρο 159 του Καλλικράτη, σύμφωνα με το οποίο ο Περιφερειάρχης είναι αυτός που εκπροσωπεί την Περιφέρεια δικαστικώς και εξωδίκως»!
Εν ολίγοις για την περιφερειακή αρχή το κυρίαρχο δεν είναι πώς θα διαλευκανθεί η υπόθεση, αλλά γιατί δεν ενημερώθηκε ο περιφερειάρχης!
Αυτομάτως γεννάται το ερώτημα: η αντιπεριφερειάρχης δεν του είχε εμπιστοσύνη ή απλώς τήρησε την εισαγγελική σύσταση περί απορρήτου;
Πληροφορίες πάντως στον τοπικό Τύπο θέλουν τον περιφερειάρχη να της αφαιρεί αρμοδιότητες, ώστε να την ωθήσει σε παραίτηση.
Αντιπαραθέσεις εντός Ν.Δ.
Για την παραίτηση δε του κ. Μαντά, σε αυτοδιοικητικά στελέχη υπάρχει η άποψη ότι αποτέλεσε μια «λύση» για την οποία περίμεναν την αφορμή αμφότερες οι πλευρές.
Η αίσθηση που υπάρχει στην Πελοπόννησο είναι ότι έχει άριστες σχέσεις με την κ. Αλειφέρη. Σημειωτέον ότι εκλέγονται και οι δύο στη Μεσσηνία, παραδοσιακή εκλογική περιφέρεια του πρώην πρωθυπουργού Αντ. Σαμαρά.
Δεν περνά απαρατήρητο ότι ο κ. Μαντάς, σε δήλωση που ακολούθησε την παραίτησή του, κατηγόρησε τον περιφερειάρχη ότι ολοκλήρωσε «την πολιτική στοχοποίησή μου για την προ μηνός δήλωσή μου καταδίκης της πολιτικής συμπεριφοράς της κυβέρνησης στο Αναπτυξιακό Συνέδριο της Πελοποννήσου». Τότε ορισμένοι κύκλοι της Ν.Δ. είχαν θεωρήσει ότι ο περιφερειάρχης «χάιδεψε» την κυβέρνηση.
Οι σχέσεις του με το κόμμα που τον στήριξε στις εκλογές του 2014 διαταράχθηκαν περαιτέρω.
Πολύ νωρίτερα, πέρσι τέτοια εποχή, δέκα βουλευτές της Ν.Δ. είχαν καταθέσει επίκαιρη ερώτηση στη Βουλή με έντονο κριτικό πνεύμα κατά της διοίκησης Τατούλη για τη διαχείριση των απορριμμάτων με ΣΔΙΤ.
Ανάμεσα στους υπογράφοντες ήταν και ο κ. Σαμαράς. Στο σημερινό περιφερειακό συμβούλιο (16.00) η αντιπολίτευση αναμένεται να θέσει το θέμα εκτός ημερήσιας διάταξης και να ζητήσει επίμονα απαντήσεις από τον κ. Τατούλη, για μια υπόθεση που μπορεί να μην έχει ακόμη πάρει διαστάσεις πέραν της Πελοποννήσου, αλλά μοιάζει να έχει βαθιές προεκτάσεις και να αντανακλά τις αντιπαραθέσεις εντός Ν.Δ.
