Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα αναζήτησης
Προσθήκη του efsyn.gr στην Google

«Στην πυρά δικαστής που αποκάλυψε το σκάνδαλο» ήταν ο πηχυαίος τίτλος της εφημερίδας «ΜΠΑΜ» (27/3/2018).

Στην προσπάθειά τους να κατηγορήσουν τον πρόεδρο του ΚΕΕΛΠΝΟ αλλά και τη γενική επιθεωρήτρια Δημόσιας Διοίκησης, κάποιοι λειτουργούν ως υπερασπιστές όσων συνέβαλαν στο μεγάλο φαγοπότι των εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ στον αμαρτωλό φορέα.

Η εφημερίδα «ΜΠΑΜ» επανέλαβε τις γνωστές καταγγελίες των ελεγχόμενων για το σκάνδαλο υπαλλήλων του ΚΕΕΛΠΝΟ σχετικά με την παράταση της σύμβασης με την εταιρεία φύλαξης των κτιρίων.

Τα ίδια επιχειρήματα, με μεταβαλλόμενα ποσά, ακούστηκαν από τους ίδιους στην Εξεταστική για την Υγεία, από βουλευτές της Ν.Δ. και φυσικά από όλα τα «γαλάζια» ΜΜΕ.

Ολα αυτά έχουν απαντηθεί, όπως έχει απαντηθεί και η αναγκαία τότε, και προ του κινδύνου να μείνουν αφύλακτες οι εγκαταστάσεις, παράταση της σύμβασης φύλαξης από τη συγκεκριμένη εταιρεία, που άλλωστε είχε επιλεγεί από την προηγούμενη διοίκηση επί προηγούμενης κυβερνήσεως.

Αυτό που ίσως δεν είναι γνωστό είναι το γεγονός ότι συγκεκριμένοι εργαζόμενοι που εκπροσωπούν το Σωματείο έκαναν ασφαλιστικά μέτρα κατά του ΚΕΕΛΠΝΟ και καταγγελίες στους επιθεωρητές για την «παράνομη δαπάνη» και τις «χρυσές απολαβές» της εταιρείας. Θυμίζουμε εδώ ότι με τις προβλεπόμενες διαδικασίες ήδη από την 1η Φεβρουαρίου η διοίκηση του ΚΕΕΛΠΝΟ συνεργάζεται με άλλη εταιρεία φύλαξης.

Ο δικαστής που δίκασε τα ασφαλιστικά μέτρα στο Μονομελές Πρωτοδικείο, αφού μελέτησε τις καταγγελίες, αποφάσισε στις 18/7/2017 ότι κάνει δεκτή την αίτηση, χωρίς να αποσαφηνίζει όμως ποιο είναι το διατακτικό.

Με την απόφασή του «διατάσσει το ΚΕΕΛΠΝΟ να ζητήσει τη διάθεση προσωπικού ασφαλείας από το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη».

Το αίτημα με την απόφαση του δικαστή εστάλη αμέσως στο υπουργείο. Μέσα στον Αύγουστο το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη απαντά ότι δεν έχουν περιέλθει σ’ αυτό πληροφορίες για ενδεχόμενο πρόβλημα (κίνδυνο) ασφάλειας στο κτίριο του ΚΕΕΛΠΝΟ και ότι αυτό που μπορεί να κάνει με όσο προσωπικό διαθέτει είναι αυξημένες περιπολίες, κυρίως στη διάρκεια της νύχτας.

Δεδομένου όμως ότι στο ΚΕΕΛΠΝΟ υπάγεται η δομή των οροθετικών αλλά και ότι στα κεντρικά του γραφεία φυλάσσονται ιατρικά απόρρητα και ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα χιλιάδων πολιτών, δεν μπορούσαν να μείνουν ούτε για μία ώρα αφύλακτα τα κτίρια.

Κατά συνέπεια, η γενική επιθεωρήτρια Δημόσιας Διοίκησης Μαρία Παπασπύρου έστειλε, ως όφειλε, τη δικαστική απόφαση στον Αρειο Πάγο με μοναδικό ερώτημα το πώς είναι δυνατόν να γίνει εκτελεστή.

Ο Αρειος Πάγος και όχι η γενική επιθεωρήτρια, που δεν έχει φυσικά τέτοιες αρμοδιότητες, προχώρησε τότε σε πειθαρχικό έλεγχο του δικαστή που υποδείκνυε με την απόφασή του έναν μη πρόσφορο τρόπο επίλυσης του προβλήματος.

Τον έλεγχο διεξάγει αντιπρόεδρος της Επιθεώρησης Δικαστηρίων του Αρείου Πάγου.

Για άλλη μια φορά τα αγοραία πρωτοσέλιδα και οι προσπάθειες σπίλωσης όσων πασχίζουν να βάλουν τάξη στον αμαρτωλό φορέα της διαχρονικής σπατάλης πέφτουν στο κενό της «κίτρινης» δημοσιογραφίας.