Ο επίτροπος ως εισπράκτορας της ΑΕΠΙ

Αγαπητοί συνάδελφοι δημιουργοί

Επειδή πολλά μέλη τής «Αυτοδιαχείρισης» (του Οργανισμού Συλλογικής Διαχείρισης στον οποίο είμαι πρόεδρος) άκουσαν τη δημόσια προτροπή μου να υπογράψουν την ανοικτή επιστολή των δημιουργών προς τον πρωθυπουργό που ζητούσαν επίτροπο (κατά τα τραπεζικά πρότυπα) και επειδή πολλά μέλη της ΑΕΠΙ διάβασαν τη δημόσια προτροπή μου (twitter 4.3.2016 και αλλού) να ΜΗΝ υπογράψουν την επιστολή των 49 (που δεν ήθελαν κρατικό επίτροπο) δεν με βρίσκει καθόλου σύμφωνο η «Ανακοίνωση των 450» (;) που θεωρεί ότι είναι «θετικό βήμα» η ψήφιση τής τροπολογίας για τον διορισμό ενός επιτρόπου στην ΑΕΠΙ διαφορετικού από εκείνον που ζητούσαν. (Με τη λογική «από τ' ολότελα, καλή κι η Παναγιώταινα»).

Οι λίγοι που έβγαλαν αυτήν την ανακοίνωση δεν είχαν καμία εξουσιοδότηση από κανέναν για να τη βγάλουν χωρίς να ρωτήσουν (έστω τηλεφωνικά) τούς υπογράφοντες. Αυτό απαιτεί η δεοντολογία, αφού πολλοί διαφωνούν με την ανακοίνωση που βγήκε εξ ονόματος τους και αντιθέτως πιστεύουν ότι αυτή η ανακοίνωση νομιμοποιεί μια τραγελαφική τροπολογία με τη φρούδα ελπίδα ότι θα τροποποιηθεί η τροπολογία στο μέλλον (αστεία πράγματα).

Με άλλα λόγια επέδειξαν ενδοτικότητα, έλλειψη τόλμης και διορατικότητας και προπάντων άγνοια του σχεδίου τής ΑΕΠΙ.

Θα σας εξηγήσω τι εννοώ:

Κρατικός επίτροπος κατά τα τραπεζικά πρότυπα (όπως έγινε και με το σκάνδαλο Κοσκωτά) σημαίνει ότι ο επίτροπος αναλαμβάνει τη διοίκηση της εταιρείας ή του οργανισμού όταν διαπιστωθεί κακοδιαχείριση. Είναι ακατανόητο και παράλογο να θεωρείται «θετικό βήμα» ο διορισμός ενός επιτρόπου που θα συνδιοικεί με εκείνους που εξαιτίας τους (για την κακοδιαχείρισή τους) διορίστηκε!

Επίσης είναι ακατανόητο και παράλογο, αντί να εκφραστεί μια έντονη δυσαρέσκεια για το ότι δεν εισακούστηκε το αίτημα για έναν επίτροπο που θα απομάκρυνε την παρούσα διοίκηση (ως υπαίτια της κακοδιαχείρισης), αυτοί αντιθέτως βαυκαλίζονται, πιστεύοντας ότι θα υπάρξει και δεύτερο βήμα στο νομοσχέδιο (όταν, εφόσον κι εάν ψηφιστεί ποτέ) και ότι στο νομοσχέδιο θα μπει τελικά ο πραγματικός επίτροπος! Τέτοια άγνοια του σχεδίου! 

Τώρα όμως χάθηκε ο πρώτος γύρος και έγινε αυτό που ήθελαν οι 49 και όχι αυτό που ήθελαν οι 450. Δεν το καταλαβαίνουν αυτό οι συγγραφείς αυτής της ανακοίνωσης, οι ίδιοι που «διαπραγματεύονταν» στη Βουλή την τροπολογία και πέτυχαν κάποιες ασήμαντες, κοσμητικές αλλαγές και τώρα θεωρούν το αποτέλεσμα -της εκ των προτέρων καταδικασμένης τους προσπάθειας- ως «θετικό βήμα» και ευελπιστούν (πάλι λάθος) ότι στο μέλλον θα τους γίνει αυτό που θέλουν. Δεν θα γίνει!

Θα γινόταν, ίσως, αν είχαν τώρα αντιδράσει έντονα, λέγοντας ότι αυτή η λύση είναι μια παραπλάνηση και εξαπάτηση δική τους (αλλά και του Τσίπρα -γιατί σίγουρα δεν εννοούσε ο άνθρωπος ένα τέτοιο κατασκεύασμα όταν έκανε τη δική του ανακοίνωση).

Δεν καταλαβαίνετε, συνάδελφοι, ότι έληξε οριστικά το θέμα του επιτρόπου; Αυτή η τροπολογία (όπως ψηφίστηκε), αυτή η ίδια (και χωρίς καμία αλλαγή) θα μπει και θα ψηφιστεί στο νομοσχέδιο (όταν και εάν κατατεθεί ποτέ).

Γιατί; Γιατί υπάρχει σχέδιο από κάποιους βουλευτές (οι υπόλοιποι τού ΣΥΡΙΖΑ -εκτός ελαχίστων εξαιρέσεων -είτε δεν γνωρίζουν το θέμα είτε παραπλανώνται είτε αδιαφορούν).

Στο σχέδιο αυτό ο βασικός ρόλος τού επιτρόπου είναι διττός και θα εξυπηρετεί (είτε το καταλαβαίνει ο ίδιος είτε όχι) τα συμφέροντα των ιδιοκτητών-μετόχων τής ΑΕΠΙ (δηλαδή των ιδίων που τη διοικούν ακόμα και που θα τη συνδιοικούν και με τον επίτροπο!).

Ιδού λεπτομερώς το σχέδιο:

1. Ο επίτροπος θα είναι αυτός που θα μαζεύει τα χρήματα από τους χρήστες (σύμφωνα με την τροπολογία, αυτή είναι η βασική λειτουργία του!) και θα λειτουργεί ως φόβητρο του νόμου (δηλαδή ως μπαμπούλας) αφού το παλιό μοντέλο ΑΕΠΙ (εισπράκτορες + αστυνομικοί) πέθανε όταν το κατήργησε πρόσφατη απόφαση του υπουργείου Εμπορίου αλλά και γιατί οι χρήστες έχουν σταματήσει να πληρώνουν, αν δεν νομοθετηθεί πρώτα η διάταξη για την υποχρεωτική συλλογική διαπραγμάτευση με τους εισπρακτικούς φορείς (άρθρο 45 του αρχικού νομοσχεδίου Μπαλτά) προκειμένου να υπάρχουν δίκαια κι όχι ανεξέλεγκτα αμοιβολόγια και αν δεν γνωρίζουν σίγουρα ότι τα χρήματά τους πηγαίνουν στις τσέπες των δημιουργών και όχι στους εκμεταλλευτές τους!

Με άλλα λόγια, η ΑΕΠΙ, ενώ πρώτα χρησιμοποιούσε τους εισπράκτορές της (με τη συνδρομή των αστυνομικών) για να εισπράττει απ' τους χρήστες, τώρα θα χρησιμοποιεί τον ίδιο τον επίτροπο ως εισπράκτορά της, περιβεβλημένο με τον μανδύα της τροπολογίας (και ύστερα τού νέου νόμου) για να εξαναγκάζει τούς χρήστες να πληρώνουν!

Γιατί αυτό το σχέδιο;

Μα γιατί η ΑΕΠΙ στα ταμεία της δεν έχει φράγκο! Και μην απαντήσετε ότι «σ" αυτό φταίνε οι χρήστες». Τα φαινόμενα απατούν: η διανομή του Ιουνίου 2017 θα έπρεπε να γίνει με χρήματα που έχουν ήδη εισπραχθεί καθ' όλην τη διάρκεια τού 2016 (τότε οι χρήστες ακόμα πλήρωναν). Όμως τα χρήματα αυτά λείπουν! Πού πήγαν; Αυτό είναι ένα απ' τα θέματα που ερευνούν και θα λύσουν οι εισαγγελείς. Ο καθένας μπορεί να κάνει τις υποθέσεις του για το πού είναι αυτά τα χρήματα (μαζί με όλα τα άλλα που λείπουν).

Θέλει λοιπόν απεγνωσμένα η ΑΕΠΙ να μαζέψει χρήματα μέσω του εισπράκτορα-επιτρόπου της για να τα μοιράσει στη διανομή τού Ιουνίου. Γιατί την καίει τόσο πολύ να κάνει διανομή τον Ιούνιο;

Αν δεν την κάνει θα της φύγουν (την επομένη μέρα) τα μισά από τα 800 ενεργά μέλη της [και μην ακούτε τα παραμύθια για 14.000 μέλη, γιατί είναι κοινό μυστικό αλλά και οι ίδιοι οι υποστηρικτές της -π.χ. Ρόμπερτ Ουίλλιαμς κ.ά.- δημόσια παραδέχονται ότι τα ενεργά μέλη της ΑΕΠΙ (μέλη με ενεργό ρεπερτόριο, μέλη που έχουν ακροαματικότητα - θεαματικότητα - επισκεψιμότητα) δεν είναι πάνω από 800!].

Κι εδώ πάμε στην επόμενη φάση του σχεδίου:

2. Μ' αυτήν την τροπολογία, ακόμα κι αν ήθελε να φύγει τώρα ένα μέλος από την ΑΕΠΙ με τον ισχυρισμό ότι «δεν δέχεται να είναι μέλος σ' έναν οργανισμό που λόγω κακοδιαχείρισης διορίστηκε απ' το κράτος επίτροπος!» δεν μπορεί να το κάνει! Δεν του επιτρέπεται γιατί το έχει προβλέψει κι αυτό και το απαγορεύει η σχετική παράγραφος στην τροπολογία (μ' άλλα λόγια, θα χρησιμοποιηθεί η τροπολογία για δέσουν τα μέλη της ΑΕΠΙ ως υποζύγια!)

Αν όμως δεν γίνει η διανομή του Ιουνίου, τότε θα μπορεί οποιοδήποτε μέλος της ΑΕΠΙ να φύγει για τον σπουδαιότατο λόγο τής μη πληρωμής του!

Όπερ έδει δείξαι η πρεμούρα τους για έναν τέτοιον επίτροπο-εισπράκτορα. Ελπίζω να το καταλάβατε συνάδελφοι (κι εσείς αξιότιμοι-ες κύριοι-ες βουλευτές).

Αντί λοιπόν να πολεμήσετε αυτήν την τροπολογία ως μέρος ενός σχεδίου, τη θεωρείτε (εκτός ελαχίστων εξαιρέσεων) ως «θετικό βήμα», δίνοντας έτσι (χωρίς να το καταλαβαίνετε) τωρινό και μελλοντικό άλλοθι σ' εκείνους που τη σκαρφίστηκαν και την επέβαλαν (ως μέρος τού σχεδίου) παραπλανώντας και τους συναδέλφους τους βουλευτές, και τους δημιουργούς αλλά και την κ. Κονιόρδου (που δύο μέρες πριν απ' την ψηφοφορία αυτής της τροπολογίας), είχε έτοιμη μια διαφορετική τροπολογία για έναν πραγματικό επίτροπο (κι όχι γι' αυτόν που της επέβαλαν και που για δικούς της λόγους υπέκυψε στην πίεση και συμφώνησε να τον δεχθεί).

Έτσι σας λύνω και το μυστήριο και την απορία γιατί η τροπολογία ήταν βουλευτική και όχι υπουργική και μάλιστα της ιδίας τής κυρίας Κονιόρδου (όπως άλλωστε είχε δηλώσει η ίδια στη Βουλή ότι θα καταθέσει, όταν προ ημερών απάντησε σε επίκαιρη ερώτηση της κ. Κεφαλογιάννη).

Ποιοι σκαρφίστηκαν και εκτελούν αυτό το σχέδιο; Οι ίδιοι που απέσυραν το αρχικό νομοσχέδιο Μπαλτά (που περιείχε κρατικό επίτροπο και γι' αυτόν τον λόγο απεσύρθη!) και που δεν ιδρώνει το αυτί τους ούτε για το πόρισμα, ούτε για τις κατηγορίες του εισαγγελέα, ούτε για το βούλευμα που μιλάει για υπεξαίρεση 11.000.000 ευρώ (εξ ου και το μπλοκάρισμα των λογαριασμών της οικογένειας) ούτε και ο διεθνής εξευτελισμός.

Δεν ιδρώνει το αυτί τους (ούτε ακούει) αφοσιωμένοι στο σχέδιό τους και είμαι σίγουρος (τώρα πια) ότι ούτε η απαγόρευση εξόδου και οι προφυλακίσεις θα τους σταματήσουν ούτε οι καταδικαστικές αποφάσεις και οι καθείρξεις που θα επακολουθήσουν. Αρκεί να εφαρμόσουν το σχέδιο.

Και καλά αυτοί έχουν τους λόγους τους. Εσείς γιατί είστε με το γάντι μαζί τους; Δεν έχετε καταλάβει ακόμα ότι πέρασε η εποχή τής διπλωματίας και ότι τώρα γίνεται πόλεμος; Το γιατί τα κάνουν όλα αυτά οι ίδιοι το γνωρίζουν αλλά αν τους ρωτήσετε θα σας απαντήσουν «για να σώσουμε την ΑΕΠΙ» κι αν αντί για τη λέξη «ΑΕΠΙ» βάλετε τη λέξη «τους μετόχους» θα σας λυθεί η απορία.

Γιατί; Ο νοών νοείτω, αλλά έχω ήδη δώσει τη δική μου απάντηση στην ανοιχτή επιστολή μου προς τον πρωθυπουργό στις 10.10.2016:

Από θεία έκλαμψη...

Οι ίδιοι είναι αυτοί που έχουν ήδη φροντίσει να αφαιρέσουν απ' το μελλοντικό νομοσχέδιο την υποχρεωτικότητα τής συλλογικής διαπραγμάτευσης των ΟΣΔ με τα Επιμελητήρια των Χρηστών, όπως οι ίδιοι είναι που έχουν εξοβελίσει τους εκδότες (εκπροσώπους των δημιουργών) απ' τη Γ.Σ. της ΑΕΠΙ, επομένως και απ' το Δ.Σ. της και το Εποπτικό της Συμβούλιο. (Και άλλα έχουν κάνει στο νομοσχέδιο που δεν είναι της στιγμής).

Όλα αυτά τα κατορθώματά τους ακολουθούν πιστά τις πολιτικές της ΑΕΠΙ και την εξυπηρετούν άμεσα, δουλικά και αποτελεσματικά.

Είχα γράψει προ μηνών στον πρωθυπουργό (στην ανοικτή επιστολή μου) ότι «ο μόνος τρόπος για να μην κλείσει η ΑΕΠΙ είναι να διοριστεί κρατικός επίτροπος». Εξακολουθώ να το πιστεύω αλλά δεν εννοούσα βέβαια αυτόν τον Γιαλαντζί Επίτροπο τής Ντροπολογίας.

Αλλά ακόμα και τώρα, ακόμα κι αυτός ο «επίτροπος» της τροπολογίας θα μπορούσε να κάνει θαύματα, αν επιλεγόταν ένας άνθρωπος με τόλμη, ικανότητα, αποφασιστικότητα και ισχυρή προσωπικότητα προκειμένου να κάνει τα εξής απλούστατα:

α) Να αρχίσει αμέσως συλλογικές διαπραγματεύσεις με τους χρήστες για λογικά και δίκαια αμοιβολόγια (χωρίς να περιμένει πρώτα να χτιστεί το Γεφύρι της Άρτας του Νόμου) και τότε (χωρίς να παίζει τον ρόλο του εισπράκτορα) θα άρχιζαν οι χρήστες να πληρώνουν πάλι και μάλιστα με ευχαρίστηση!

β) Σε πλήρη συνεργασία με τις εισαγγελικές αρχές να εξαναγκάσει τούς ιδιοκτήτες τής ΑΕΠΙ να καλύψουν το έλλειμμά της όχι με ψευτοεπενδυτές αλλά δίνοντας χρήματα απ' την προσωπική τους περιουσία (που την απέκτησαν εκμεταλλευόμενοι τους δημιουργούς τής ΑΕΠΙ).

Όμως ο σκοπός είναι τα μέσα (κατά τη φιλοσοφία). Έτσι αφού τα μέσα είναι τέτοια (η τροπολογία) τέτοιος θα είναι και ο σκοπός (ο επίτροπος) αφού ένας αδέκαστος και τολμηρός επίτροπος δεν είναι μέρος του σχεδίου και δεν πρόκειται να επιλεγεί ποτέ ένας τέτοιος άνθρωπος γιατί τότε θα τους χαλούσε τα σχέδια τού σχεδίου και τότε τι θα γινόταν η ΑΕΠΙ (οι μέτοχοι) χωρίς αυτό;

Επομένως, αν τους αφήσετε ανενόχλητους στην εφαρμογή του σχεδίου τους, τότε τελικά θα πάθετε αυτό που φοβόσαστε: η ΑΕΠΙ θα κλείσει γιατί το σχέδιό τους μπάζει από παντού και θα καταρρεύσει κι αντί να σώσουν τους μετόχους (που είναι ο σκοπός του σχεδίου τους) θα καταστρέψουν κι αυτούς και την ΑΕΠΙ (δηλαδή εσάς, τα μέλη της) αφού οι σχεδιαστές ενός τόσου οφθαλμοφανούς και διάτρητου σχεδίου είναι ανίκανοι ακόμα και για το κακό!

Τότε μη μου πείτε ότι δεν τα γνωρίζατε όλα αυτά γιατί σας έχω ήδη ενημερώσει δημόσια (πολύ πριν από το πόρισμα) και για τα όσα γίνονταν στην ΑΕΠΙ και για το τι θα πρέπει να γίνει για να σωθεί η ΑΕΠΙ (όπως κάνω και μ' αυτήν εδώ την επιστολή μου).

Ευτυχώς, όμως, αυτό που δεν κάνουν οι δημιουργοί προκειμένου γλιτώσουν απ' τα νύχια των μετόχων τής ΑΕΠΙ, θα το κάνει ο εισαγγελέας (που πιστεύω ότι θα ένιωθε κι αυτός πολύ πιο καλά αν είχε την πλήρη συμπαράσταση των δημιουργών), αλλά πού τέτοια τύχη αφού «οι δυνατοί μένουν πάντα μόνοι...»

Με συναδελφικούς χαιρετισμούς

Γιάννης Γλέζος

* Επικεφαλής του Οργανισμού Συλλογικής Διαχείρισης «Αυτοδιαχείριση»

Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.

Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.

Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.

Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.

Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας

Μέλος της
ΕΝΕΔ